Уже третий день дома, а всё никак немогу войти в рабочий ритм. Какое-то полусонное состояние.
На рабочем мыле, за 2 недели = 1100 сообщений. Стоит ли говорить, что 1090 - спам? Хорошо хоть SpamPal работает стабильно, и просочилось не более 40 сообщений в отстойник.
У Gmail в этом отношении всё намного приятнее, сколько там в спаме лежит - не знаю, но просочилось всего 2 письма. Учитывая тот момент, что на gmail я много чего заводил вроде регистраций и подписок, это просто респектное спамо-убивание.
В Google-Reader-е дела были совсем плохи, англоязычный lifehack был завален советами, более 100. Решил поступить в соответствии с принципами экономии времени, и отметил прочитанными все :)
вторник, 31 июля 2007 г.
воскресенье, 29 июля 2007 г.
Небольшая порция подробностей
Был я на прошедшей неделе в Африке, если быть совсем точным - в Египте, в рыбацком посёлке Хургада.
Вы спросите, какого чёрта меня опять понесло в этот Египет? Спросите! А я вам отвечу: дайвер я. :)
Так уж сложилось, что этот отпуск был весьма спонтанен, поэтому ни в дайв-сафари, ни в какое-либо специальное дайв-место со своими друзьями я не попал. Поэтому был выбран самый "коралловый" отель Хургады - [Coral Beach][1] (village resort) сети отелей Rotana.
Отель позиционируется как 4*. Однако, я был в 4* Grand Azur Horizont и Nubian Island (Sharm El Sheik) и в 4* Host Mark. Даже в самом простом сравнении, Coral Beach - это не 4, это 3*. Возможно очень хорошие 3*, но никак не 4*.
В чём это проявляется? Как обычно в мелочах. Для начала территория. Да, она огромна, просто огромна. Но в турагентствах не рассказывают, что 40% территории - это песок. Ага. Тупо песок. То есть отходишь от центральных строений, и по пальмовой аллейке идёшь метров 500-600 до пляжа. Пляж тоже огромен. Три гавани-бухточки. Одна вроде как нудистский пляж (честно, людей там я не заметил). Вторая бухточка - там пришвартованы три корабля (два дайверских и одно прогулочное), поэтому смысла плавать в бензиновой заводи я не вижу никакого, третья гавань - самый сок. Небольшой мостик в море, и кораллы. Целые коралловые лабиринты.
Вода за день прогревалась очень сильно, верхняя кромка воды, по ощущениям, больше 40 градусов. На дне (3-6 метров) конечно прохладнее, меньше 30 :)
Кораллы, возможно, не сильно разнообразные, но их очень много, как и рыб. Более того, как для отельного пляжа (а не заповедника) - рыб очень много. Во-первых было замечено несколько скатов (Тэниура Лимма). Прикольные, трусливые, но очень красиво плавают. Во-вторых - крылатки, много, более того, вчера они не спали днём, и плавали. Плавать было немного стрёмно, всё-таки жутко ядовитая рыба (прикосновение - паралич дыхательных путей), В-третьих - была замечена рыба-камень. Нигде раньше её не встречал, ни на дайвах, ни в заповедниках, а тут - заметил, да и то, потому что она шевельнулась :)
В общем - хотите в Хургаде пляж с кораллами - Coral Beach - вот куда надо ехать.
Ещё о пляже отеля - протяжённость пляжа 1,2 км. Ага, много. Забавно то, что душ находится в правом дальнем углу у домика дайв-клуба. И всё. Больше душа не было.
По отелю: туалет только на ресепшене и в номерах. Всё. Ни около бассейна, ни около пляжа...
Питание: All Inclusive, но довольно кособокий. В номере только 1,5 литра воды в сутки. Ни чайника, ни соков, ни напитков не приносили. В столовой (она кстати одна) - 6 дней в неделю меню 100% повторяется. Только в пятницу была национальная кухня. В лобби баре - бесплатно только чай, кофе, и "соки". Всё остальное - за деньги. Вот такой вот олинклюзив.
Маски, трубки-ласты -прокат за деньги, винд-сёрфинг - прокат за деньги.
До Grand Azur Horizont очень далеко по качеству.
Во время обедов приходилось долго ждать официантов с напитками (без официанта можно было лишь воды взять). Вот так.
По поводу встречающей стороны - Abanoub Travel - ничего не могу сказать, не пользовался их услугами :) Ещё из Киева договорился с дайв-клубом [Тайфун][0] о погружениях, добился 20% скидок, как постоянный клиент :)
Забавно сложились погружения. В целом - всё понравилось, однако уже полностью осознал необходимость собственного компьютера на время дайвинга, ибо рассчитывать на body-партнёра, похоже, можно только если хорошо его знаешь, иначе, лучше только на себя.
Итак, о забавностях. В моё первое (пробное) погружение, 5 лет назад, наш катер остановился над затонувшим эсминцем. Гид сообщил, что сейчас профессиональные дайверы спустятся глубоко-глубоко, всё посмотрят, и мы пойдём нырять на безопасной глубине. Мы с уважением смотрели на матёрых голландцев, облачающихся в странные костюмы... А забавность заключается в том, что в среду я побывал на этом эсминце, так сказать вернулся к истокам. На дно, правда, не опускался, со своей "разрешённой" глубиной в 20 метров, я и так зашкалил на 27 метров, поэтому решил не рисковать, добавляя ещё 5-7 метров. Махина меня впечатлила, внутрь заплывать не рискнул (костюм коротыш, а крылаток, как вы знаете, я не очень люблю :))
Вот такое вот короткое путешествие. Погода была жаркая, около моря ветерок постоянный (Хургада ж!) а в номере и ресторане - кондиционеры. Жить можно.
Если что-то ещё интересует, а я забыл рассказать - спрашивайте :) по-поводу дайвинга - дам контакты ребят, помогу устроить скидку :)
[0]: http://typhoon-dc.ru/ "Дайв центр Тайфун"
[1]: http://tophotels.ru/main/hotel/al279/ "Coral Beach 4*"
Вы спросите, какого чёрта меня опять понесло в этот Египет? Спросите! А я вам отвечу: дайвер я. :)
Так уж сложилось, что этот отпуск был весьма спонтанен, поэтому ни в дайв-сафари, ни в какое-либо специальное дайв-место со своими друзьями я не попал. Поэтому был выбран самый "коралловый" отель Хургады - [Coral Beach][1] (village resort) сети отелей Rotana.
Отель позиционируется как 4*. Однако, я был в 4* Grand Azur Horizont и Nubian Island (Sharm El Sheik) и в 4* Host Mark. Даже в самом простом сравнении, Coral Beach - это не 4, это 3*. Возможно очень хорошие 3*, но никак не 4*.
В чём это проявляется? Как обычно в мелочах. Для начала территория. Да, она огромна, просто огромна. Но в турагентствах не рассказывают, что 40% территории - это песок. Ага. Тупо песок. То есть отходишь от центральных строений, и по пальмовой аллейке идёшь метров 500-600 до пляжа. Пляж тоже огромен. Три гавани-бухточки. Одна вроде как нудистский пляж (честно, людей там я не заметил). Вторая бухточка - там пришвартованы три корабля (два дайверских и одно прогулочное), поэтому смысла плавать в бензиновой заводи я не вижу никакого, третья гавань - самый сок. Небольшой мостик в море, и кораллы. Целые коралловые лабиринты.
Вода за день прогревалась очень сильно, верхняя кромка воды, по ощущениям, больше 40 градусов. На дне (3-6 метров) конечно прохладнее, меньше 30 :)
Кораллы, возможно, не сильно разнообразные, но их очень много, как и рыб. Более того, как для отельного пляжа (а не заповедника) - рыб очень много. Во-первых было замечено несколько скатов (Тэниура Лимма). Прикольные, трусливые, но очень красиво плавают. Во-вторых - крылатки, много, более того, вчера они не спали днём, и плавали. Плавать было немного стрёмно, всё-таки жутко ядовитая рыба (прикосновение - паралич дыхательных путей), В-третьих - была замечена рыба-камень. Нигде раньше её не встречал, ни на дайвах, ни в заповедниках, а тут - заметил, да и то, потому что она шевельнулась :)
В общем - хотите в Хургаде пляж с кораллами - Coral Beach - вот куда надо ехать.
Ещё о пляже отеля - протяжённость пляжа 1,2 км. Ага, много. Забавно то, что душ находится в правом дальнем углу у домика дайв-клуба. И всё. Больше душа не было.
По отелю: туалет только на ресепшене и в номерах. Всё. Ни около бассейна, ни около пляжа...
Питание: All Inclusive, но довольно кособокий. В номере только 1,5 литра воды в сутки. Ни чайника, ни соков, ни напитков не приносили. В столовой (она кстати одна) - 6 дней в неделю меню 100% повторяется. Только в пятницу была национальная кухня. В лобби баре - бесплатно только чай, кофе, и "соки". Всё остальное - за деньги. Вот такой вот олинклюзив.
Маски, трубки-ласты -прокат за деньги, винд-сёрфинг - прокат за деньги.
До Grand Azur Horizont очень далеко по качеству.
Во время обедов приходилось долго ждать официантов с напитками (без официанта можно было лишь воды взять). Вот так.
По поводу встречающей стороны - Abanoub Travel - ничего не могу сказать, не пользовался их услугами :) Ещё из Киева договорился с дайв-клубом [Тайфун][0] о погружениях, добился 20% скидок, как постоянный клиент :)
Забавно сложились погружения. В целом - всё понравилось, однако уже полностью осознал необходимость собственного компьютера на время дайвинга, ибо рассчитывать на body-партнёра, похоже, можно только если хорошо его знаешь, иначе, лучше только на себя.
Итак, о забавностях. В моё первое (пробное) погружение, 5 лет назад, наш катер остановился над затонувшим эсминцем. Гид сообщил, что сейчас профессиональные дайверы спустятся глубоко-глубоко, всё посмотрят, и мы пойдём нырять на безопасной глубине. Мы с уважением смотрели на матёрых голландцев, облачающихся в странные костюмы... А забавность заключается в том, что в среду я побывал на этом эсминце, так сказать вернулся к истокам. На дно, правда, не опускался, со своей "разрешённой" глубиной в 20 метров, я и так зашкалил на 27 метров, поэтому решил не рисковать, добавляя ещё 5-7 метров. Махина меня впечатлила, внутрь заплывать не рискнул (костюм коротыш, а крылаток, как вы знаете, я не очень люблю :))
Вот такое вот короткое путешествие. Погода была жаркая, около моря ветерок постоянный (Хургада ж!) а в номере и ресторане - кондиционеры. Жить можно.
Если что-то ещё интересует, а я забыл рассказать - спрашивайте :) по-поводу дайвинга - дам контакты ребят, помогу устроить скидку :)
[0]: http://typhoon-dc.ru/ "Дайв центр Тайфун"
[1]: http://tophotels.ru/main/hotel/al279/ "Coral Beach 4*"
Я вернулся!
Здравствуйте, мои дорогие! Я - вернулся :)
Было жарко, море - местами кипяток, особенно в коралловых бухточках и на поверхности (больше 40 градусов). Да и на глубине 15 метров - +26 градусов.
Несколько достижений прошедшей недели: мой первый рэк Эль-Мина (рядом с портов Хургаде) - потопленный во время 7-дневной войны советский (египетский) эсминец). Ну и второе достижение - рекорд глубины - 27 метров :)
Были ещё рифы Эшта (Shaab Eshta), Тарата Магавишь (?), Гота Абу Рамада (Gota Abu Ramada), Эль Фанус (El Fanous)
Отдых удался, надо было бы ещё пару дней посвятить погружениям, но и просто поваляться на пляже было охота :)
А дайвинг, это всё-таки не самое простое времяпрепровождение :)
Было жарко, море - местами кипяток, особенно в коралловых бухточках и на поверхности (больше 40 градусов). Да и на глубине 15 метров - +26 градусов.
Несколько достижений прошедшей недели: мой первый рэк Эль-Мина (рядом с портов Хургаде) - потопленный во время 7-дневной войны советский (египетский) эсминец). Ну и второе достижение - рекорд глубины - 27 метров :)
Были ещё рифы Эшта (Shaab Eshta), Тарата Магавишь (?), Гота Абу Рамада (Gota Abu Ramada), Эль Фанус (El Fanous)
Отдых удался, надо было бы ещё пару дней посвятить погружениям, но и просто поваляться на пляже было охота :)
А дайвинг, это всё-таки не самое простое времяпрепровождение :)
понедельник, 23 июля 2007 г.
Эван Всемогущий (Evan Almighty)
Посмотрел давеча фильм ["Эван Всемогущий"][0], так сказать сиквел фильма "Брюс Всемогущий" (с Джимом Керри).
Продолжение мне понравилось больше.
Хочешь рассмешить Господа - расскажи ему о своих планах. И Эвану удалось рассмешить Бога. Но вот то, что запланировал Господь, Эвану, начинающему конгрессмену, совсем не по душе. У Эвана свои планы, карьера, семья... Оставив свою работу на телевидении в городе Буффало, Эван подаётся в большую политику, переезжая со своей семьёв в новый дом. Перфекционист, красавец, обаяшка, все политики мира будут у его ног, но у Господа - свои планы.
Идти против воли Божьей - бессмысленно. Приходится носить такую бороду, как велят, одеваться в ту одежду, что хочет Бог. После непродолжительной борьбы Эван начинает выполнять планы Бога - строить ковчег. Семья помогает ему в этом деле, и не только семья.
Хороший семейный фильм для воскресного просмотра. Душераздирающей комедией я бы это не назвал, но и морализаторства как в "Брюсе" - тоже нет в таком огромном количестве. Ровненький фильм который можно посмотреть, а можно и не смотреть. Если вы видели первый фильм ("Брюс Всемогущий") то вполне возможно вы легко предскажете чем всё закончится :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0413099/ "Эван Всемогущий Evan Almighty"
Продолжение мне понравилось больше.
Хочешь рассмешить Господа - расскажи ему о своих планах. И Эвану удалось рассмешить Бога. Но вот то, что запланировал Господь, Эвану, начинающему конгрессмену, совсем не по душе. У Эвана свои планы, карьера, семья... Оставив свою работу на телевидении в городе Буффало, Эван подаётся в большую политику, переезжая со своей семьёв в новый дом. Перфекционист, красавец, обаяшка, все политики мира будут у его ног, но у Господа - свои планы.
Идти против воли Божьей - бессмысленно. Приходится носить такую бороду, как велят, одеваться в ту одежду, что хочет Бог. После непродолжительной борьбы Эван начинает выполнять планы Бога - строить ковчег. Семья помогает ему в этом деле, и не только семья.
Хороший семейный фильм для воскресного просмотра. Душераздирающей комедией я бы это не назвал, но и морализаторства как в "Брюсе" - тоже нет в таком огромном количестве. Ровненький фильм который можно посмотреть, а можно и не смотреть. Если вы видели первый фильм ("Брюс Всемогущий") то вполне возможно вы легко предскажете чем всё закончится :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0413099/ "Эван Всемогущий Evan Almighty"
воскресенье, 22 июля 2007 г.
Зодиак (Zodiac)
["Zodiac"][0]
Режиссёр: David Fincher
В ролях: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo
Отличный детектив. Основан на реальных событиях, которые происходили 1968-197... годах в США.
Некто, именующий себя Зодиаком, убивает одиноких людей. Убивает по разному. В разных местах страны, в разное время. Иногда Зодиак предупреждает: письмо отправляется в Сан Франциско Хроникл, иногда к письму добавляется кусок одежды жертвы и (или) письмо с шифром, угрозами, предупреждениями о возможных новых убийства...
И образцы почерка есть, и окровавленная одежда, и даже смазанный отпечаток пальца... Но всего этого недостаточно даже для того, чтобы провести обыск.
Подозреваемый номер один быстро теряется среди двух тысяч страждущих лавров убийцы. И когда журналисты и полиция сдаются, за дело берётся мультипликатор. И решает дело.
Очень динамичный и напряжённый детектив. Вероятно потому, что выдумать лучше, чем было в жизни - очень сложно. На мой взгляд - прекрасно снято и сыграно. Посмотреть однозначно стоит. Немного поражает воображение срок, который занимает раскрытие дела - почти 20 лет... После наших "менто-сериалов", где на раскрытие дела требуется максимум 2-3 суток, дело Зодиака производит впечатление.
В кинотеатр, пожалуй, на это ходить не стоит, а вот посмотреть дома вполне можно. Мои рекомендации!
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0443706/ "Zodiac movie"
Режиссёр: David Fincher
В ролях: Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo
Отличный детектив. Основан на реальных событиях, которые происходили 1968-197... годах в США.
Некто, именующий себя Зодиаком, убивает одиноких людей. Убивает по разному. В разных местах страны, в разное время. Иногда Зодиак предупреждает: письмо отправляется в Сан Франциско Хроникл, иногда к письму добавляется кусок одежды жертвы и (или) письмо с шифром, угрозами, предупреждениями о возможных новых убийства...
И образцы почерка есть, и окровавленная одежда, и даже смазанный отпечаток пальца... Но всего этого недостаточно даже для того, чтобы провести обыск.
Подозреваемый номер один быстро теряется среди двух тысяч страждущих лавров убийцы. И когда журналисты и полиция сдаются, за дело берётся мультипликатор. И решает дело.
Очень динамичный и напряжённый детектив. Вероятно потому, что выдумать лучше, чем было в жизни - очень сложно. На мой взгляд - прекрасно снято и сыграно. Посмотреть однозначно стоит. Немного поражает воображение срок, который занимает раскрытие дела - почти 20 лет... После наших "менто-сериалов", где на раскрытие дела требуется максимум 2-3 суток, дело Зодиака производит впечатление.
В кинотеатр, пожалуй, на это ходить не стоит, а вот посмотреть дома вполне можно. Мои рекомендации!
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0443706/ "Zodiac movie"
пятница, 20 июля 2007 г.
Дайверы
По-мимо общеизвестной кессонной болезни, есть ещё немало признаков дайверского переутомления:
Если по возвращении из отпуска сотрудник:
1. Загорел только в местах: кисти рук, лодыжки (не полностью), лицо местами...
2. С сотрудниками общается беззвучно, только знаками, растопыривая разные пальцы то так, то эдак.
3. Левая рука придерживает что-то в области живота
4. Дыхание ровное, только через рот.
5. Периодически пытается поправить несуществующую маску
6. Не отходит от рабочего места больше, чем на определённый период
7. Рабочее место отмечено зелёными флажками
8. Выпивает литры горячего чая
9. К ноге, поверх штанов, примотан зловещий нож
10. Перед тем, как уйти, устраивает брифинг, обсуждает маршрут, возможные опасности, место встречи, течения.
Если всё это присутствует, знайте, сотрудник напогружался за отпуск вдоволь :)
Если по возвращении из отпуска сотрудник:
1. Загорел только в местах: кисти рук, лодыжки (не полностью), лицо местами...
2. С сотрудниками общается беззвучно, только знаками, растопыривая разные пальцы то так, то эдак.
3. Левая рука придерживает что-то в области живота
4. Дыхание ровное, только через рот.
5. Периодически пытается поправить несуществующую маску
6. Не отходит от рабочего места больше, чем на определённый период
7. Рабочее место отмечено зелёными флажками
8. Выпивает литры горячего чая
9. К ноге, поверх штанов, примотан зловещий нож
10. Перед тем, как уйти, устраивает брифинг, обсуждает маршрут, возможные опасности, место встречи, течения.
Если всё это присутствует, знайте, сотрудник напогружался за отпуск вдоволь :)
четверг, 19 июля 2007 г.
AJAX по-русски
А вот оказывается есть библиотека, которая работает и с 1251 кодировочкой (я не проверял, но источник достойный доверия :)
[Ссылочка][0]. Кому там не охота было переводить сайты в UTF-8? Пользуйтесь этой либой
[0]: http://dklab.ru/lib/JsHttpRequest/ "AJAX по-русски"
[Ссылочка][0]. Кому там не охота было переводить сайты в UTF-8? Пользуйтесь этой либой
[0]: http://dklab.ru/lib/JsHttpRequest/ "AJAX по-русски"
1408
Один из немногих случаев, когда я читал книгу, а после оказалось, что её экранизировали.
Обычно мне не нравятся экранизации, за редким исключением. [1408][0] - почти такой случай :)
У писателя работа - он объезжает все злополучные места, живёт во всех отелях с привидениями, ночует на кладбищах, и в конце концов - разоблачает. Нет там никого, и мистики никакой нет.
Для финала книги осталось переночевать в номере 1408 в отеле "Дельфин". Менеджер отеля (Samuel L. Jackson) отговаривает писателя (John Cusack) от этой затеи. "В номере никто ещё не продержался больше часа".
Но писатель настаивает, и его поселяют в злополучном номере, за время существования которого, в нём было более полусотни смертей.
Начиналось всё хорошо - и кондиционер заработал, и по телевизору есть "взрослые каналы", но потом оказывается, что не всё так просто, а вырваться из этого номера практически невозможно...
Фильм напряжённый, удачное сочетание картинки и музыки хорошо нагнетает тяжёлую атмосферу. Есть, конечно, отличия от книги, но то, что можно передать текстом - невозможно передать картинкой. Поэтому почитайте, если будет возможность этот роман Стивена Кинга ("1408", кажется он так и называется).
Жутковатый фильм. Но признаюсь честно, "Сияние" я в своё время так и не смог досмотреть до конца - жуть :) а вот книгу - осилил :)
Вполне можно рекомендовать этот фильм любителям пощекотать собственные нервы :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0450385/ "1408"
Обычно мне не нравятся экранизации, за редким исключением. [1408][0] - почти такой случай :)
У писателя работа - он объезжает все злополучные места, живёт во всех отелях с привидениями, ночует на кладбищах, и в конце концов - разоблачает. Нет там никого, и мистики никакой нет.
Для финала книги осталось переночевать в номере 1408 в отеле "Дельфин". Менеджер отеля (Samuel L. Jackson) отговаривает писателя (John Cusack) от этой затеи. "В номере никто ещё не продержался больше часа".
Но писатель настаивает, и его поселяют в злополучном номере, за время существования которого, в нём было более полусотни смертей.
Начиналось всё хорошо - и кондиционер заработал, и по телевизору есть "взрослые каналы", но потом оказывается, что не всё так просто, а вырваться из этого номера практически невозможно...
Фильм напряжённый, удачное сочетание картинки и музыки хорошо нагнетает тяжёлую атмосферу. Есть, конечно, отличия от книги, но то, что можно передать текстом - невозможно передать картинкой. Поэтому почитайте, если будет возможность этот роман Стивена Кинга ("1408", кажется он так и называется).
Жутковатый фильм. Но признаюсь честно, "Сияние" я в своё время так и не смог досмотреть до конца - жуть :) а вот книгу - осилил :)
Вполне можно рекомендовать этот фильм любителям пощекотать собственные нервы :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0450385/ "1408"
вторник, 17 июля 2007 г.
jQuery и кириллица
Господа, в связи с частыми вопросами в icq/gtalk отвечаю в блоге:
Используйте в jQuery/AJAX кодировку UTF-8. И будет вам счастье. Я серьёзно :)
Кстати, это касается не только библиотеки [jQuery][0] ;-)
[0]: http://jquery.com "jQuer"
Используйте в jQuery/AJAX кодировку UTF-8. И будет вам счастье. Я серьёзно :)
Кстати, это касается не только библиотеки [jQuery][0] ;-)
[0]: http://jquery.com "jQuer"
Мобильный этикет
Компания Киевстар объявила конкурс среди блоггеров, на тему Мобильного этикета. Необходимо предложить правила мобильного этикета, оформить всё в соответствовании с требованиями конкурса, и не забыть отправить заявку.
Вот ссылка на текущие [правила мобильного этикета][0]. А вот [условия конкурса][1] и [обсуждение][2].
Я бы, наверное, и не участвовал в этом конкурсе, но личное письмо с предложением, я просто не мог отказаться :)
Итак, что же предлагаю я?
1. Находясь рабочем месте поставьте телефон в режим - вибро, или вибро (и после вибро - мелодия). Поверьте, если в комнате находится несколько человек, мелодии чужих мобильных телефонов быстро приедаются и начинают серьёзно раздражать.
2. Если вы отдыхаете с семьёй и не собираетесь заниматься рабочими вопросами - оставьте мобилку дома. Это избавит вас от необходимости повторять "я сегодня выходной, и не поеду в офис".
3. Гарнитура hands-free а желательно и полный отказ от использования телефона в людных местах избавит вас сразу от нескольких проблем:
- окружающие не будут в курсе ваших дел
- вам не придётся (в людном месте) орать в телефон на своего начальника или клиента
- избавитесь от необходимости переспрашивать то, что недослышали
Если не можете "качественно" поговорить сейчас, не берите трубку - просто выключите звонок, перезвоните и поговорите позже :)
[0]: http://www.kyivstar.net/ru/important_data/ethics/ "Этика пользования мобильным телефоном"
[1]: http://internetua.com/extra/mobile-culture/ "Условия конкурса"
[2]: http://mobile-culture.livejournal.com/ "Обсуждение"
Вот ссылка на текущие [правила мобильного этикета][0]. А вот [условия конкурса][1] и [обсуждение][2].
Я бы, наверное, и не участвовал в этом конкурсе, но личное письмо с предложением, я просто не мог отказаться :)
Итак, что же предлагаю я?
1. Находясь рабочем месте поставьте телефон в режим - вибро, или вибро (и после вибро - мелодия). Поверьте, если в комнате находится несколько человек, мелодии чужих мобильных телефонов быстро приедаются и начинают серьёзно раздражать.
2. Если вы отдыхаете с семьёй и не собираетесь заниматься рабочими вопросами - оставьте мобилку дома. Это избавит вас от необходимости повторять "я сегодня выходной, и не поеду в офис".
3. Гарнитура hands-free а желательно и полный отказ от использования телефона в людных местах избавит вас сразу от нескольких проблем:
- окружающие не будут в курсе ваших дел
- вам не придётся (в людном месте) орать в телефон на своего начальника или клиента
- избавитесь от необходимости переспрашивать то, что недослышали
Если не можете "качественно" поговорить сейчас, не берите трубку - просто выключите звонок, перезвоните и поговорите позже :)
[0]: http://www.kyivstar.net/ru/important_data/ethics/ "Этика пользования мобильным телефоном"
[1]: http://internetua.com/extra/mobile-culture/ "Условия конкурса"
[2]: http://mobile-culture.livejournal.com/ "Обсуждение"
Номер 23
Посмотрел с большим удовольствием фильм "Номер 23" (["The Number 23"][1]).
Режиссёр - Joel Schumacher
В ролях: Джим Керри, Virginia Madsen, Virginia Madsen
Фильм очень понравился. Честно говоря, я вовсе не ожидал, что Керри так чудесно умеет играть, и при этом совсем не кривляться. Хотя, пластичность не скроешь, было несколько моментов в фильме, когда герой Дж.Керри потягивался так, как это умеет делать (наверное :) только Керри.
Несмотря на уже далеко не 20 лет, Джим Керри по-прежнему подтянут, пластичен, интересен. Мне кажется, что он отлично справился с ролью.
Фильм в целом - очень напряжённый, и действие происходит быстро и динамично, я только под конец догадался в чём тут дело, фильм не давал отвлечься. Хотя и напомнил мне "Сердце Ангела" (["Angel Heart"][0]), который вышел аккурат 20 лет назад :)
Приятный и напряжённый детектив, с элементами мистики. Хорошо снят, хотя и в мрачных тонах.
Фильм (23) вполне достоин того, чтобы его посмотреть, хотя пересматривать его ещё раз - это уже совсем не то удовольствие будет :)
Джим Керри - респект! :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0092563/ "Angel Heart"
[1]: http://www.imdb.com/title/tt0481369/ "The Number 23"
Посмотрел с большим удовольствием фильм "Номер 23" (["The Number 23"][1]).
Режиссёр - Joel Schumacher
В ролях: Джим Керри, Virginia Madsen, Virginia Madsen
Фильм очень понравился. Честно говоря, я вовсе не ожидал, что Керри так чудесно умеет играть, и при этом совсем не кривляться. Хотя, пластичность не скроешь, было несколько моментов в фильме, когда герой Дж.Керри потягивался так, как это умеет делать (наверное :) только Керри.
Несмотря на уже далеко не 20 лет, Джим Керри по-прежнему подтянут, пластичен, интересен. Мне кажется, что он отлично справился с ролью.
Фильм в целом - очень напряжённый, и действие происходит быстро и динамично, я только под конец догадался в чём тут дело, фильм не давал отвлечься. Хотя и напомнил мне "Сердце Ангела" (["Angel Heart"][0]), который вышел аккурат 20 лет назад :)
Приятный и напряжённый детектив, с элементами мистики. Хорошо снят, хотя и в мрачных тонах.
Фильм (23) вполне достоин того, чтобы его посмотреть, хотя пересматривать его ещё раз - это уже совсем не то удовольствие будет :)
Джим Керри - респект! :)
[0]: http://www.imdb.com/title/tt0092563/ "Angel Heart"
[1]: http://www.imdb.com/title/tt0481369/ "The Number 23"
Как сделать хороший снимок
Не удержался, и просто разместил линк на полезную заметку о том, [как сделать хорошую фотографию][0].
Особенно понравился совет номер 6:
>Несколько фотографов говорили мне: “Существует всего одно солнце, так почему я должен использовать 4 осветителя?”
Keep It Simple S. Всё просто :)
[0]: http://svetlyak.ru/blog/archives/121 "8 советов KISS для фотографии"
Особенно понравился совет номер 6:
>Несколько фотографов говорили мне: “Существует всего одно солнце, так почему я должен использовать 4 осветителя?”
Keep It Simple S. Всё просто :)
[0]: http://svetlyak.ru/blog/archives/121 "8 советов KISS для фотографии"
воскресенье, 15 июля 2007 г.
Трансформеры: красиво, пафосно и ...
Посмотрел (опять после восторгов друзей) фильм "Трансформеры".
Краткое резюме: зрелищный пафосник.
Что понравилось: эффекты красивые, хотя я и не любитель "трансформ-мультов" и что там было раньше, хотя аниме очень даже уважаю.
Что не понравилось: мне не нравится как в последнее время прорабатывают персонажи. Сплошные шаблоны. Каждый фильм (ну вы поняли о чьих фильмах идёт речь :) - набор шаблонных персонажей, набор шаблонных действий, набор шаблонных развязок.
Что совсем не понравилось: образ главного героя. 70% времени фильма он вёл себя как полный идиот. Тем не менее красивая девушка в него влюбилась по самые уши.
Вывод: новая американская мечта - если ты идиот, тебя полюбит самая красивая девушка в школе.
Понравился ляп в конце (перевода ляп, или в оригинале тоже?): тушки погибших роботов по указу президента утилизируют, а именно сбрасывают в Атлантическом океане, там где глубокая впадина и температуры близкие к *отрицательным*
Краткое резюме: зрелищный пафосник.
Что понравилось: эффекты красивые, хотя я и не любитель "трансформ-мультов" и что там было раньше, хотя аниме очень даже уважаю.
Что не понравилось: мне не нравится как в последнее время прорабатывают персонажи. Сплошные шаблоны. Каждый фильм (ну вы поняли о чьих фильмах идёт речь :) - набор шаблонных персонажей, набор шаблонных действий, набор шаблонных развязок.
Что совсем не понравилось: образ главного героя. 70% времени фильма он вёл себя как полный идиот. Тем не менее красивая девушка в него влюбилась по самые уши.
Вывод: новая американская мечта - если ты идиот, тебя полюбит самая красивая девушка в школе.
Понравился ляп в конце (перевода ляп, или в оригинале тоже?): тушки погибших роботов по указу президента утилизируют, а именно сбрасывают в Атлантическом океане, там где глубокая впадина и температуры близкие к *отрицательным*
пятница, 13 июля 2007 г.
Крепкий Орешек 4.0
А вы знаете, фильм мне понравился.
Закрываю глаза на всевозможные "ломятся в хост", и *вся* база данных в таком себе компьютере чемоданного типа, в простонародии называемый в ФБР - винчестер.
Голос, которым озвучивали Д.Макклейна мне не очень понравился. Вот не знаю. Вроде и реплики родные, и выражения Джона Макклейна - а вот голос не годится, на мой взгляд.
Фильм в целом очень даже зрелищный и динамичный, ко второй половине сюжет раскручивается посерьёзнее.
Хотя кое-что не совсем ясно - почему-то обозначенную тему отношений между Габриелом и китаянкой - не развили (наверное вспомнили братьев из "КО-1")
Но вот на что хотелось бы обратить внимание, так это на момент - грузовичок vs самолёт.
Помните подачу: на трассе грузовик. В нём террористы.
*пилот*: вижу
*Габриел*: уничтожить
И пилот, не раздумывая, разносит всё и вся, не считая гражданских жертв (ну мы то понимаем, что все живы, типа).
Интересно так обозначить отношение правительства к выбору средств в борьбе с терроризмом. "Прогнозируемые потери - 20% гражданских" - но если в первом фильме "нехороших вьетнамо-ФБРовцев" быстро взорвали в вертолёте, то здесь уже пилот развернулся по полной программе.
А фильм стоит посмотреть. По-моему вполне достойное продолжение череды "крепких орешков" :)
Закрываю глаза на всевозможные "ломятся в хост", и *вся* база данных в таком себе компьютере чемоданного типа, в простонародии называемый в ФБР - винчестер.
Голос, которым озвучивали Д.Макклейна мне не очень понравился. Вот не знаю. Вроде и реплики родные, и выражения Джона Макклейна - а вот голос не годится, на мой взгляд.
Фильм в целом очень даже зрелищный и динамичный, ко второй половине сюжет раскручивается посерьёзнее.
Хотя кое-что не совсем ясно - почему-то обозначенную тему отношений между Габриелом и китаянкой - не развили (наверное вспомнили братьев из "КО-1")
Но вот на что хотелось бы обратить внимание, так это на момент - грузовичок vs самолёт.
Помните подачу: на трассе грузовик. В нём террористы.
*пилот*: вижу
*Габриел*: уничтожить
И пилот, не раздумывая, разносит всё и вся, не считая гражданских жертв (ну мы то понимаем, что все живы, типа).
Интересно так обозначить отношение правительства к выбору средств в борьбе с терроризмом. "Прогнозируемые потери - 20% гражданских" - но если в первом фильме "нехороших вьетнамо-ФБРовцев" быстро взорвали в вертолёте, то здесь уже пилот развернулся по полной программе.
А фильм стоит посмотреть. По-моему вполне достойное продолжение череды "крепких орешков" :)
Не большой how-to на тему подписки (RSS-каналы)
В связи с недавним комментариям разъясняю, как подписаться не на весь фид блога, а только на то, что интересует.
Конечно, этим подпортится статистика, ну да разве ж ради её единой? :)
Итак, справа в колончке выбираем интересующую нас рубрику, например эту
http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/
добавляем волшебное слово *feed* в конец, и скармливаем FireFox-у
[http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/feed][0]
Have fun! Всё просто :)
[0]: http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/feed "Наука RSS-Feed"
Конечно, этим подпортится статистика, ну да разве ж ради её единой? :)
Итак, справа в колончке выбираем интересующую нас рубрику, например эту
http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/
добавляем волшебное слово *feed* в конец, и скармливаем FireFox-у
[http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/feed][0]
Have fun! Всё просто :)
[0]: http://ouch.kiev.ua/category/raznoe/nauka/feed "Наука RSS-Feed"
CakePHP & some trouble
Сегодня, наконец-то, вычислил откуда берутся пустые записи в базе. Проглючивает функция
Model->setId($id);
То что глючит именно эта функция - уже нет никаких сомнений. Возникает другой, резонный вопрос. Почему в 2х случаях из 3х она не глючит? А ведь дело происходит на одном хостинге, в соседних каталогах. Да и скрипты идентичны.
Нипанятна (с)
Model->setId($id);
То что глючит именно эта функция - уже нет никаких сомнений. Возникает другой, резонный вопрос. Почему в 2х случаях из 3х она не глючит? А ведь дело происходит на одном хостинге, в соседних каталогах. Да и скрипты идентичны.
Нипанятна (с)
четверг, 12 июля 2007 г.
Никогда больше не буду есть эти булочки
Около дворца "Украина" (ст. Метро "Дворец Украина") в понедельник, на хлебо-булочном купил себе несколько "сочников" (творог в тесте). Вкусно...
Было раньше. А сейчас - уже четвёртый день изжога.
Видать они сыпят соды больше чем теста. Так что вот такой вот анти-пиар :(
Было раньше. А сейчас - уже четвёртый день изжога.
Видать они сыпят соды больше чем теста. Так что вот такой вот анти-пиар :(
Мотивация
Сегодня что-то задумался: откуда появилось в последние десятилетие такое огромное количество мотивирующих книг?
В советское время всё было просто и предельно понятно. Каждый, примерно, знал свой потолок (сын полковника станет полковником), был приблизительно уверен в завтрашнем дне и т.п.
Когда система рухнула, государство "прощёлкало" момент, когда можно было создать что-то ещё на старой основе, наоборот - всё разрушили до основания (так, видимо, воровать было проще :) и ничего не построили. Пионеров в Украине нет (в Беларуси, кстати есть) - скауты у нас не прижились, дворцы пионеров разворованы и переоборудованы под рестораны, в результате дети почти беспризорничают.
В смутные 90-е начали появляться книги дешёвого плана "Миллионер - 10 шагов к успеху", "Стань миллионером за месяц" и прочая лабуда для быстрого "обогащения" (обогощались, разумеется, авторы бестселлеров, но никак не читатели). Сейчас народ немного поумнел, и в моде В.Зеланд, С.Павлина, Боно.
Я не ставлю эти книги в один ряд с "миллионер за один день", книги более умные, серьёзно написанные, хорошая психологическая атака но...
...Но в этих книгах, статьях и заметках, говорятся прописные истины. Даже не сильно камуфлируются. У вас должен быть план, у вас должны быть цели, у вас должна быть хоть какая-то стратегия как этого добиться.
Неужели это непонятно и так? Но выходит непонятно, раз есть потребность в таких книгах. Да, я тоже испытываю потребность почитать нечто мотивирующее, чтобы что-то сделать.
А ведь в школе у меня был дневник, были планы, я планировал день, составлял план на неделю. Да и все мои одноклассники так делали - нас так научили в школе. Куда это потом делось? Интересно, в какой момент это всё "прощёлкали" и упустили? :)
Ведь всё так просто...
В советское время всё было просто и предельно понятно. Каждый, примерно, знал свой потолок (сын полковника станет полковником), был приблизительно уверен в завтрашнем дне и т.п.
Когда система рухнула, государство "прощёлкало" момент, когда можно было создать что-то ещё на старой основе, наоборот - всё разрушили до основания (так, видимо, воровать было проще :) и ничего не построили. Пионеров в Украине нет (в Беларуси, кстати есть) - скауты у нас не прижились, дворцы пионеров разворованы и переоборудованы под рестораны, в результате дети почти беспризорничают.
В смутные 90-е начали появляться книги дешёвого плана "Миллионер - 10 шагов к успеху", "Стань миллионером за месяц" и прочая лабуда для быстрого "обогащения" (обогощались, разумеется, авторы бестселлеров, но никак не читатели). Сейчас народ немного поумнел, и в моде В.Зеланд, С.Павлина, Боно.
Я не ставлю эти книги в один ряд с "миллионер за один день", книги более умные, серьёзно написанные, хорошая психологическая атака но...
...Но в этих книгах, статьях и заметках, говорятся прописные истины. Даже не сильно камуфлируются. У вас должен быть план, у вас должны быть цели, у вас должна быть хоть какая-то стратегия как этого добиться.
Неужели это непонятно и так? Но выходит непонятно, раз есть потребность в таких книгах. Да, я тоже испытываю потребность почитать нечто мотивирующее, чтобы что-то сделать.
А ведь в школе у меня был дневник, были планы, я планировал день, составлял план на неделю. Да и все мои одноклассники так делали - нас так научили в школе. Куда это потом делось? Интересно, в какой момент это всё "прощёлкали" и упустили? :)
Ведь всё так просто...
Продолжаем разговор
Я уже писал несколько постов о заработке на блогах и решил продолжить эту тему.
Если вы умеете писать, а я полагаю, если вы ведёте блог, то писать умеете, то будет интересно взглянуть на ресурс [noRetype][0].
В чём суть сервиса? Вы пишете обзор на одну (или несколько) предложенную тему, отправляете ссылку на noRetype, и получаете за это деньги. Что интересно, нигде не сказано, что обзор должен быть хвалебным.
То есть, безусловно, заказчики имеют определённые задумки на тему, что они хотят видеть в обзорах по их ресурсам, но жёстких требований "только хорошее о нас и ни слова о конкурентах" - нет. Впрочем, в случае если "только хорошее", то в блоге следовало-бы ставить тег-отметку "На правах рекламы", как это делают в газетах.
Чтобы попасть в закрытую часть сайта [noRetype][0] необходимо прислать заявку, после изучения вашего ресурса вы получите приглашение с login/password и вам станут доступны перечни тем для обзоров и т.д. Мне пришлось ждать заявки больше недели. Или желающих много, или сайт изучали с особым пристрастием.
Собственно померять тИЦ и PR сайта - дело нескольких минут, гораздо важнее, на мой взгляд, с точки зрения рекламодателя - комментируемость (внимательно-читаемость, я бы сказал) блога и регулярность.
Требования к обзорам просты:
1. Обзор не менее 100 слов
2. Ссылка на ресурс
3. Ссылки на дополнительные ресурсы (если таковые использовались)
4. Собственное мнение
5. Никакого копипастинга
6. Обзор должен быть комментируемым и иметь постоянный адрес
В общем - ничего сложного и нереального. Оплата производится WebMoney/Yandex - что есть быстро, удобно и просто.
Что касается количества ден. знаков, которые готовы платить за обзоры: не много и не мало. Для копирайтера - слишком мало, для блоггера - ну тут уж кому как. На мой взгляд - неплохо. На домены и хостинг вполне можно заработать.
Из плюсов, которые я вижу в этой системе:
1. работа несложная
2. не требуется "резко положительных отзывов", обзор должен быть субъективным (смотри пункт 4 требований [noRetype][0])
3. оплата выше, чем в одном информационном ресурсе, где я пробовал халтурить в течение месяца (я не буду озвучивать название, ибо там не открытая система регистрации, но суть сводилась к тому что - до 2$ за заметку до 1000 слов, при этом запрещалось использовать некоторые новостийные ресурсы, категорически противились "копипастингу")
Из минусов:
1. Не такой уж большой выбор ресурсов для обозрения
2. Вряд ли можно рассматривать как способ основного заработка
Резюме: вполне достойный метод зарабатывания денюжек.
[0]: http://noretype.ru/ "noRetype"
Если вы умеете писать, а я полагаю, если вы ведёте блог, то писать умеете, то будет интересно взглянуть на ресурс [noRetype][0].
В чём суть сервиса? Вы пишете обзор на одну (или несколько) предложенную тему, отправляете ссылку на noRetype, и получаете за это деньги. Что интересно, нигде не сказано, что обзор должен быть хвалебным.
То есть, безусловно, заказчики имеют определённые задумки на тему, что они хотят видеть в обзорах по их ресурсам, но жёстких требований "только хорошее о нас и ни слова о конкурентах" - нет. Впрочем, в случае если "только хорошее", то в блоге следовало-бы ставить тег-отметку "На правах рекламы", как это делают в газетах.
Чтобы попасть в закрытую часть сайта [noRetype][0] необходимо прислать заявку, после изучения вашего ресурса вы получите приглашение с login/password и вам станут доступны перечни тем для обзоров и т.д. Мне пришлось ждать заявки больше недели. Или желающих много, или сайт изучали с особым пристрастием.
Собственно померять тИЦ и PR сайта - дело нескольких минут, гораздо важнее, на мой взгляд, с точки зрения рекламодателя - комментируемость (внимательно-читаемость, я бы сказал) блога и регулярность.
Требования к обзорам просты:
1. Обзор не менее 100 слов
2. Ссылка на ресурс
3. Ссылки на дополнительные ресурсы (если таковые использовались)
4. Собственное мнение
5. Никакого копипастинга
6. Обзор должен быть комментируемым и иметь постоянный адрес
В общем - ничего сложного и нереального. Оплата производится WebMoney/Yandex - что есть быстро, удобно и просто.
Что касается количества ден. знаков, которые готовы платить за обзоры: не много и не мало. Для копирайтера - слишком мало, для блоггера - ну тут уж кому как. На мой взгляд - неплохо. На домены и хостинг вполне можно заработать.
Из плюсов, которые я вижу в этой системе:
1. работа несложная
2. не требуется "резко положительных отзывов", обзор должен быть субъективным (смотри пункт 4 требований [noRetype][0])
3. оплата выше, чем в одном информационном ресурсе, где я пробовал халтурить в течение месяца (я не буду озвучивать название, ибо там не открытая система регистрации, но суть сводилась к тому что - до 2$ за заметку до 1000 слов, при этом запрещалось использовать некоторые новостийные ресурсы, категорически противились "копипастингу")
Из минусов:
1. Не такой уж большой выбор ресурсов для обозрения
2. Вряд ли можно рассматривать как способ основного заработка
Резюме: вполне достойный метод зарабатывания денюжек.
[0]: http://noretype.ru/ "noRetype"
Пишем по-украински
Натолкнул комментарий у меня в блоге, к одной из старых записей. Вот сразу вспомнилась реклама UMC:
"Не проходьте повз!" - супер да?
А на площади Победы строят обувный магазин, который называется:
"Взуттєвий глянц"
Что такое глянц? :)
"Не проходьте повз!" - супер да?
А на площади Победы строят обувный магазин, который называется:
"Взуттєвий глянц"
Что такое глянц? :)
среда, 11 июля 2007 г.
Если вы спросите: как заработать деньги в Интернете?
Если вы спросите: [как заработать деньги в Интернете?][0] Я вам отвечу, как угодно, но только не через [рефералов в системе Sape][1] ;-)
Поскольку статистика изначально - необъективно, то не можно её использовать "во все дыры" :) Итак, согласно моей статистике за три недели (примерно) - у меня появилось 2 реферала. 50% рефералов так ничего и не сделали. А 50% рефералов зарегистрировали в системе уже 2 сайта, и заработали мне уже 8 центов.
Вот такой вот скромной радостью хотелось поделиться с вами :)
[0]: http://ouch.kiev.ua/2007-06-20/1424.html "Как заработать деньги в Интернете"
[1]: http://www.sape.ru/r.58c14e8872.php "заработок в Интернете"
Поскольку статистика изначально - необъективно, то не можно её использовать "во все дыры" :) Итак, согласно моей статистике за три недели (примерно) - у меня появилось 2 реферала. 50% рефералов так ничего и не сделали. А 50% рефералов зарегистрировали в системе уже 2 сайта, и заработали мне уже 8 центов.
Вот такой вот скромной радостью хотелось поделиться с вами :)
[0]: http://ouch.kiev.ua/2007-06-20/1424.html "Как заработать деньги в Интернете"
[1]: http://www.sape.ru/r.58c14e8872.php "заработок в Интернете"
Блоги vs Газеты
Когда-то, давным давно в очень да... ой, это не то.
Давным-давно я уже писал пост Блоггерство vs Журналистика. Сегодня мне вздумалось порассуждать ещё немного на тему блоггерства.
Как я уже выражал свою мысль блоггер - это не журналист.
Если быть совсем точным, то не каждый блоггер - журналист. Это и хорошо, и плохо.
С одной стороны блоггера никто не заставит проверять исходные данные (особенно если учесть, что большую часть информации блоггер черпает из недр Интернета и почти никогда не проверяет).
Остаётся, конечно, классический вариант б-log-а, когда некто ведёт log-своей жизни. Но лично мне такие блоги уже давненько не попадались да и, скажу честно, читать как кто-то сварил кофе, прочитал газету и поехал в институт - не особо-то и интересно.
Итак, возвращаемся назад. Блоггер не журналист, и Блог это не газета в полном понимании этого смысла.
Поясню свою мысль.
В советские времена было правило - все письма, которые приходят в редакцию должны получить свой отзыв. И не дай бог (да, в то время с маленькой буквы) не прореагировать на письмо читателя.
Сейчас, конечно же, времена уже не те, отдела "Отвечаем на ваши письма" в большинстве редакций нет, и почти в любом издании написано "рукописи не рецензируются и не возвращаются, редакция оставляет за собой право..."
Тем не менее пресса ведёт свои онлайновые копии, содержит форумы и прочий фидбек. Как и блог.
Вот только отличие заключается ещё и в том, что если журналист провёл какое-либо расследование, написал свою аналитическую статью и получил массу негативных откликов, ему придётся оправдываться (если он был не прав) или пить валерианку и успокаиваться если он прав, но его не поняли.
У блоггера всё намного проще. Комментарии можно отключить, можно фильтровать, а можно и какому-нибудь наглому комментатору написать что-то вроде "иди-ка ты, мил человек, на йух". Старожилы блога скорее всего поддержат автора, и немного пожурят наглого комментатора. На этом всё и закончится.
В этом, на мой взгляд, заключается прелесть и недостаток блогов.
С одной стороны, меня никто не может (хотя пытаются) раздражать своими идиотскими комментариями, а с другой стороны - полноценной обратной связи не получится.
Но опять-таки, блоги это не газеты, поэтому здесь и нет необходимости в таком общении. Блогов много, и каждый может себе найти по душе что-нибудь почитать. Блоги, безусловно, монетизируются, но всё-таки, в первую очередь, они тешат самолюбие владельцев :) ага, да и я не исключение.
Обратите внимание на подкаст, который я уже упоминал на прошлой неделе (название специально не пишу, просто интересно, найдёт ли меня владелец подкаста по этой записи как в прошлый раз, или нет :) - можно до умопомрачения писать им в комментарии, что подкаст являет собой очень односторонний взгляд на вещи, а б*о*льшая часть недостатков объясняется "а это не особо-то и нужно, по-крайней мере мне" или "да ну, какой же это недостаток, это как раз достоинство". Какая газета выжила после такого общения с читателями? :) Ан-нет. Подкаст и блоги живут и процветают. У всех своё мнение, с которым иногда можно соглашаться, иногда нужно не соглашаться.
И никто, никому не мешает. Интернет большой. Очень.
Почему-то вспоминается книга С.Лукъяненко "Звёзды - холодные игрушки", где героям на выбор предлагалась цивилизация, состоящая из тысяч планет, на любой вкус. на любое извращённое желание. Так и у нас, в блогах выходит, хочу агрессии - читаю одно, хочу рассудительной аналитики - читаю другое, хочу юмора - читаю третье.
Забавно другое, некоторые упрямые читатели ждут от аналитиков юмора, от юмористов агрессии, а от агрессивных блоггеров - трезвой аналитики. :)
Но такие люди были всегда и будут. Что уж тут поделаешь?
Что радует меня всё больше, я уже перестал раздражаться на идиотские комментарии (нет-нет, друзья, вы их вряд ли увидите, они чаще всего оставляются в древних записях, чуть ли не годичной давности :)
Вот такая вот длинная, нудная заметка вышла. Как обычно сумбурно.
Давным-давно я уже писал пост Блоггерство vs Журналистика. Сегодня мне вздумалось порассуждать ещё немного на тему блоггерства.
Как я уже выражал свою мысль блоггер - это не журналист.
Если быть совсем точным, то не каждый блоггер - журналист. Это и хорошо, и плохо.
С одной стороны блоггера никто не заставит проверять исходные данные (особенно если учесть, что большую часть информации блоггер черпает из недр Интернета и почти никогда не проверяет).
Остаётся, конечно, классический вариант б-log-а, когда некто ведёт log-своей жизни. Но лично мне такие блоги уже давненько не попадались да и, скажу честно, читать как кто-то сварил кофе, прочитал газету и поехал в институт - не особо-то и интересно.
Итак, возвращаемся назад. Блоггер не журналист, и Блог это не газета в полном понимании этого смысла.
Поясню свою мысль.
В советские времена было правило - все письма, которые приходят в редакцию должны получить свой отзыв. И не дай бог (да, в то время с маленькой буквы) не прореагировать на письмо читателя.
Сейчас, конечно же, времена уже не те, отдела "Отвечаем на ваши письма" в большинстве редакций нет, и почти в любом издании написано "рукописи не рецензируются и не возвращаются, редакция оставляет за собой право..."
Тем не менее пресса ведёт свои онлайновые копии, содержит форумы и прочий фидбек. Как и блог.
Вот только отличие заключается ещё и в том, что если журналист провёл какое-либо расследование, написал свою аналитическую статью и получил массу негативных откликов, ему придётся оправдываться (если он был не прав) или пить валерианку и успокаиваться если он прав, но его не поняли.
У блоггера всё намного проще. Комментарии можно отключить, можно фильтровать, а можно и какому-нибудь наглому комментатору написать что-то вроде "иди-ка ты, мил человек, на йух". Старожилы блога скорее всего поддержат автора, и немного пожурят наглого комментатора. На этом всё и закончится.
В этом, на мой взгляд, заключается прелесть и недостаток блогов.
С одной стороны, меня никто не может (хотя пытаются) раздражать своими идиотскими комментариями, а с другой стороны - полноценной обратной связи не получится.
Но опять-таки, блоги это не газеты, поэтому здесь и нет необходимости в таком общении. Блогов много, и каждый может себе найти по душе что-нибудь почитать. Блоги, безусловно, монетизируются, но всё-таки, в первую очередь, они тешат самолюбие владельцев :) ага, да и я не исключение.
Обратите внимание на подкаст, который я уже упоминал на прошлой неделе (название специально не пишу, просто интересно, найдёт ли меня владелец подкаста по этой записи как в прошлый раз, или нет :) - можно до умопомрачения писать им в комментарии, что подкаст являет собой очень односторонний взгляд на вещи, а б*о*льшая часть недостатков объясняется "а это не особо-то и нужно, по-крайней мере мне" или "да ну, какой же это недостаток, это как раз достоинство". Какая газета выжила после такого общения с читателями? :) Ан-нет. Подкаст и блоги живут и процветают. У всех своё мнение, с которым иногда можно соглашаться, иногда нужно не соглашаться.
И никто, никому не мешает. Интернет большой. Очень.
Почему-то вспоминается книга С.Лукъяненко "Звёзды - холодные игрушки", где героям на выбор предлагалась цивилизация, состоящая из тысяч планет, на любой вкус. на любое извращённое желание. Так и у нас, в блогах выходит, хочу агрессии - читаю одно, хочу рассудительной аналитики - читаю другое, хочу юмора - читаю третье.
Забавно другое, некоторые упрямые читатели ждут от аналитиков юмора, от юмористов агрессии, а от агрессивных блоггеров - трезвой аналитики. :)
Но такие люди были всегда и будут. Что уж тут поделаешь?
Что радует меня всё больше, я уже перестал раздражаться на идиотские комментарии (нет-нет, друзья, вы их вряд ли увидите, они чаще всего оставляются в древних записях, чуть ли не годичной давности :)
Вот такая вот длинная, нудная заметка вышла. Как обычно сумбурно.
вторник, 10 июля 2007 г.
PeopleNet опять впереди планеты всей?
[Ссылочка на оригинал][0]
>PEOPLEnet начинает запланированную технологическую модернизацию своего стандарта с EV-DO Revisions 0 на Revision A и впервые в Украине публично демонстрирует скорость загрузки данных — до 3 Мбит/сек, скорость передачи данных к клиенту — до 1.8 Мбит/сек.
Думаю что осенью, я уже серьёзно подумаю о том что стоит попробовать воспользоваться их услугами, по-крайней мере в вопросах мобильного Интернета :)
Что смущает по-прежнему, так это куцый выбор телефонов, которые они предлагают своим абонентам. Серьёзно, там же и выбрать не из чего. Модем USB и модем PCMCIA. По одной штуке. Разве же это выбор?
Вполне ребята могут "довыпендриваться" и дождутся, как какая-нибудь китайская фирма начнёт продавать по 20-50 долларов телефонные аппараты под эту сеть. Вот только денежки будут уже идти мимо кармана People.net-а. Но это их дело.
Кстати, осенью ещё и UMC обещало запустить хороший Интернет мобильный. Так что цены должны упасть :) Впрочем и сейчас, кто хотел (Tolix превед! ;) - подключился в план где 1 Мб стоит 3 копейки (0.69 US центов).
Так что ещё немного подождать, глядишь и тестирование оборудования закончат, и терминальчики подтянутся хорошие, и скорость будет поприличнее... А там, за мобильным и Volia с Укртелекомовскими ADSL цены уронят :)
[0]: http://people.net.ua/ru/press/release/?id=174 "People Net"
>PEOPLEnet начинает запланированную технологическую модернизацию своего стандарта с EV-DO Revisions 0 на Revision A и впервые в Украине публично демонстрирует скорость загрузки данных — до 3 Мбит/сек, скорость передачи данных к клиенту — до 1.8 Мбит/сек.
Думаю что осенью, я уже серьёзно подумаю о том что стоит попробовать воспользоваться их услугами, по-крайней мере в вопросах мобильного Интернета :)
Что смущает по-прежнему, так это куцый выбор телефонов, которые они предлагают своим абонентам. Серьёзно, там же и выбрать не из чего. Модем USB и модем PCMCIA. По одной штуке. Разве же это выбор?
Вполне ребята могут "довыпендриваться" и дождутся, как какая-нибудь китайская фирма начнёт продавать по 20-50 долларов телефонные аппараты под эту сеть. Вот только денежки будут уже идти мимо кармана People.net-а. Но это их дело.
Кстати, осенью ещё и UMC обещало запустить хороший Интернет мобильный. Так что цены должны упасть :) Впрочем и сейчас, кто хотел (Tolix превед! ;) - подключился в план где 1 Мб стоит 3 копейки (0.69 US центов).
Так что ещё немного подождать, глядишь и тестирование оборудования закончат, и терминальчики подтянутся хорошие, и скорость будет поприличнее... А там, за мобильным и Volia с Укртелекомовскими ADSL цены уронят :)
[0]: http://people.net.ua/ru/press/release/?id=174 "People Net"
Человек-Паук 3. Враг в отраженьи
Через силу заставил себя посмотреть это убожество современного кинематографа.
Правда-правда! Смотреть пришлось пользуясь пультом и функцией ускоренного воспроизведения. Иначе фильм начинал резко раздражать.
Слащавый главный герой с нескрываемой манией величия, прямые как стрелы сюжетные линии со стандартными завязками, типовыми развязками.
С лёгко-сопливым концом, где все друг друга великодушно прощают и отпускают. Давая, таким образом, надежду (не дай Бог!) на снятие сиквела Ч-П 4.
Сложно оценивать игру актёров. Особенно когда фильм так сильно раздражает. Ага. Вы сейчас хотите спросить почему же я досмотрел фильм до конца? :) Резонный вопрос.
Причин, собственно две:
1) фильм очень понравился знакомому кинокритику
2) досмотрел же я его потому, что хочу уберечь вас от этой потери времени (особенно если пульта под рукой не будет).
Фильм примитивный. Сюжет примитивный. Спецэффекты - симпатичные, особенно песочный человечек мне понравился :)
Резюме: скучно, нудно и неинтересно. Зря потраченное время.
Через силу заставил себя посмотреть это убожество современного кинематографа.
Правда-правда! Смотреть пришлось пользуясь пультом и функцией ускоренного воспроизведения. Иначе фильм начинал резко раздражать.
Слащавый главный герой с нескрываемой манией величия, прямые как стрелы сюжетные линии со стандартными завязками, типовыми развязками.
С лёгко-сопливым концом, где все друг друга великодушно прощают и отпускают. Давая, таким образом, надежду (не дай Бог!) на снятие сиквела Ч-П 4.
Сложно оценивать игру актёров. Особенно когда фильм так сильно раздражает. Ага. Вы сейчас хотите спросить почему же я досмотрел фильм до конца? :) Резонный вопрос.
Причин, собственно две:
1) фильм очень понравился знакомому кинокритику
2) досмотрел же я его потому, что хочу уберечь вас от этой потери времени (особенно если пульта под рукой не будет).
Фильм примитивный. Сюжет примитивный. Спецэффекты - симпатичные, особенно песочный человечек мне понравился :)
Резюме: скучно, нудно и неинтересно. Зря потраченное время.
понедельник, 9 июля 2007 г.
А они, всё-таки, идиоты
Раз об этом говорит сама Юля Тимошенко, то значит я-таки прав!
Вот Юля Тимошенко рассказывает о том, как она [диктовала текст заявления своим депутатам][0]:
>А еще перед этим вся наша фракция, почти в полном составе писала диктант. Это, пожалуй, был самый удивительный диктант в истории Украины. Депутаты писали заявления о добровольном выходе из фракции[...] Депутаты тщательно выводили буквы, поднимали руки, переспрашивали, списывали и просили диктовать помедленнее. Жаль, что не было телевизионной камеры. Кто-то вслух пошутил: «Диктант для мазохистов»"
Они не умеют писать! И эти люди принимают какие-то законы? А вы говорите...
А ведь судя по её (Ю.Т.) тексту - она *гордится* этими депутатами. Впрочем верно, эти, по-крайней мере, писать умеют. Хотя и выводят каждую букву, переспрашивают и просят диктовать помедленнее.
[0]: http://www.zn.ua/1000/1550/59656/ "Тимошенко и депутаты"
Вот Юля Тимошенко рассказывает о том, как она [диктовала текст заявления своим депутатам][0]:
>А еще перед этим вся наша фракция, почти в полном составе писала диктант. Это, пожалуй, был самый удивительный диктант в истории Украины. Депутаты писали заявления о добровольном выходе из фракции[...] Депутаты тщательно выводили буквы, поднимали руки, переспрашивали, списывали и просили диктовать помедленнее. Жаль, что не было телевизионной камеры. Кто-то вслух пошутил: «Диктант для мазохистов»"
Они не умеют писать! И эти люди принимают какие-то законы? А вы говорите...
А ведь судя по её (Ю.Т.) тексту - она *гордится* этими депутатами. Впрочем верно, эти, по-крайней мере, писать умеют. Хотя и выводят каждую букву, переспрашивают и просят диктовать помедленнее.
[0]: http://www.zn.ua/1000/1550/59656/ "Тимошенко и депутаты"
Денис в Киеве. День второй
На второй день присутствовали:
Семья [Дениса][0], [Саша (4matic)][1] с девушкой и я.
Как обычно, до часу дня я где-то спал, и коё-что пропустил. Но в целом, программа дня выглядела так:
Центр Киева, на Фуникулёре покатались без нас с Сашей (как я понял), Владимирская горка, остановка в "Двух гусях" на Майдане. Посещение Дома с Химерами (вот уж не знал, но теперь там пешеходная зона). Прогулка по Мариинскому парку (да, под дождь мы там неслабый попали). Смотровая площадка, осмотр Мариинского дворца (внутрь нас не пустили, президента не было, видимо, никто не открывал). Возвращались обратно на Лютеранскую, оттуда Саша отвёз всю компанию в Зоопарк.
Посещение кафе "Бегемот", честно говоря, я остался недоволен кафе. Дорого, и кофе отвратительный. Затем мы поехали в музей ВОВ, осмотрели внешние достопримечательности, покорили гостей масштабами Родины-Матери, посмотрели на пушки, танки, панораму, и поехали на подол ужинать.
Вот такая вот программа на день. :)
[0]: http://numberoneblogger.com/ "Денис"
[1]: http://4matic.wordpress.com "4matic"
Семья [Дениса][0], [Саша (4matic)][1] с девушкой и я.
Как обычно, до часу дня я где-то спал, и коё-что пропустил. Но в целом, программа дня выглядела так:
Центр Киева, на Фуникулёре покатались без нас с Сашей (как я понял), Владимирская горка, остановка в "Двух гусях" на Майдане. Посещение Дома с Химерами (вот уж не знал, но теперь там пешеходная зона). Прогулка по Мариинскому парку (да, под дождь мы там неслабый попали). Смотровая площадка, осмотр Мариинского дворца (внутрь нас не пустили, президента не было, видимо, никто не открывал). Возвращались обратно на Лютеранскую, оттуда Саша отвёз всю компанию в Зоопарк.
Посещение кафе "Бегемот", честно говоря, я остался недоволен кафе. Дорого, и кофе отвратительный. Затем мы поехали в музей ВОВ, осмотрели внешние достопримечательности, покорили гостей масштабами Родины-Матери, посмотрели на пушки, танки, панораму, и поехали на подол ужинать.
Вот такая вот программа на день. :)
[0]: http://numberoneblogger.com/ "Денис"
[1]: http://4matic.wordpress.com "4matic"
суббота, 7 июля 2007 г.
Международная встреча блоггеров в Киеве состоялась
Хотя я подтянулся ближе к вечеру, тем не менее, застал почти всех, включая делегацию из Латвии :)
Господа, а мне понравилось.
Надо чаще встречаться :)
Господа, а мне понравилось.
Надо чаще встречаться :)
пятница, 6 июля 2007 г.
В центре Москвы произошел пожар в ресторане "Грибоедов"
[В центре Москвы произошел пожар в ресторане "Грибоедов"][0]
говорят, что рядом были замечены долговязый в дурацком костюме и кот, с примусом.
Нарочно не придумаешь...
[0]: http://www.lenta.ru/news/2007/07/06/fire/ "Грибоедов, пожар"
говорят, что рядом были замечены долговязый в дурацком костюме и кот, с примусом.
Нарочно не придумаешь...
[0]: http://www.lenta.ru/news/2007/07/06/fire/ "Грибоедов, пожар"
четверг, 5 июля 2007 г.
Нас обогнали
У нас, великих и ужасных, давно уже зрела мысль выложить наши музыкальные творения в прямой эфир, с возможностью воспроизведения всего этого безобразия прямо онлайн, через flash-ку, разумеется. Останавливало лишь одно - небольшое количество "готового" звука. Очень много в "дровах" и не сведённого до конца.
[Виктор Бурре][0] меня обогнал :)
Его альбом ["Такие времена..."][2] уже пять лет как существует, и весьма популярен в узких кругах (ну нет среди нас Филиппа Киркорова, который бы принялся за раскрутку).
Теперь его можно послушать [не выходя далеко из браузера][1].
[0]: http://burre.ru "Виктор Бурре"
[1]: http://burre.ru/playlist/ "Альбом Виктора Бурре: Такие времена..."
[2]: http://burre.ru/2005/06/01/130/ "Об авторе и альбоме Такие времена..."
[Виктор Бурре][0] меня обогнал :)
Его альбом ["Такие времена..."][2] уже пять лет как существует, и весьма популярен в узких кругах (ну нет среди нас Филиппа Киркорова, который бы принялся за раскрутку).
Теперь его можно послушать [не выходя далеко из браузера][1].
[0]: http://burre.ru "Виктор Бурре"
[1]: http://burre.ru/playlist/ "Альбом Виктора Бурре: Такие времена..."
[2]: http://burre.ru/2005/06/01/130/ "Об авторе и альбоме Такие времена..."
Занятный сайт: кошки, похожие на Гитлера
Занятный сайт, где собирают фотографии кошек, которые похожи на Гитлера. Специальное слово даже, Kitler ;-)
Посмотрите на этих красавцев (красавиц). Действительно ж похожи!
и вот ещё
А вот ссылочка [на сам сайт][0].
[0]: http://www.catsthatlooklikehitler.com "Кошки, которые похожи на Гитлера"
Посмотрите на этих красавцев (красавиц). Действительно ж похожи!
и вот ещё
А вот ссылочка [на сам сайт][0].
[0]: http://www.catsthatlooklikehitler.com "Кошки, которые похожи на Гитлера"
jQuery 1.1.3.1
Как и следовало ожидать, за релизом 1.1.3 последовал почти [мгновенный багфикс 1.1.3.1][0] :))
Заметка о [валидации форм][1] на стороне клиента, со ссылкой [на полезную статью][2].
Я как раз тут ковырял эту тему: валидация форм. Правда я решил делать сразу проверку через php-сторону, чтобы там всё что надо по базе выискивало. Но возникает резонный момент: если проверить одно поле (имя клиента, свободно ли?) - это можно сделать. А вот если полей 20 штук, и каждое валидировать через AJAX... Очень сомневаюсь, что я мыслил в правильном направлении. Всё-таки проверка (по-максимуму) должна проходить на стороне клиентов.
Сегодня по экспериментирую, опять в направлении сращивания [jQuery][3] и [CakePHP][4] ;-)))
[0]: http://jquery.com/blog/2007/07/05/jquery-1131/ "jQuery 1.1.3.1"
[1]: http://jquery.com/blog/2007/07/04/about-client-side-form-validation-and-frameworks/ "Form Validation client-side"
[2]: http://www.hising.net/2007/03/30/form-validation-with-javascript/ "Form Validation"
[3]: http://jquery.com "jQuery"
[4]: http://cakeforge.org "CakePHP"
Заметка о [валидации форм][1] на стороне клиента, со ссылкой [на полезную статью][2].
Я как раз тут ковырял эту тему: валидация форм. Правда я решил делать сразу проверку через php-сторону, чтобы там всё что надо по базе выискивало. Но возникает резонный момент: если проверить одно поле (имя клиента, свободно ли?) - это можно сделать. А вот если полей 20 штук, и каждое валидировать через AJAX... Очень сомневаюсь, что я мыслил в правильном направлении. Всё-таки проверка (по-максимуму) должна проходить на стороне клиентов.
Сегодня по экспериментирую, опять в направлении сращивания [jQuery][3] и [CakePHP][4] ;-)))
[0]: http://jquery.com/blog/2007/07/05/jquery-1131/ "jQuery 1.1.3.1"
[1]: http://jquery.com/blog/2007/07/04/about-client-side-form-validation-and-frameworks/ "Form Validation client-side"
[2]: http://www.hising.net/2007/03/30/form-validation-with-javascript/ "Form Validation"
[3]: http://jquery.com "jQuery"
[4]: http://cakeforge.org "CakePHP"
2012, 2014
Евро-2012 будет в Киеве. Респект и уважуха!
Олимпиада 2014 - в Сочи. Респект и уважуха!
Как-то потянулось оно всё к нам :) несколько неожиданно, я бы сказал, но приятно. Надеюсь чиновники не успеют разворовать всё-всё. Хоть немного останется? :)
Олимпиада 2014 - в Сочи. Респект и уважуха!
Как-то потянулось оно всё к нам :) несколько неожиданно, я бы сказал, но приятно. Надеюсь чиновники не успеют разворовать всё-всё. Хоть немного останется? :)
среда, 4 июля 2007 г.
Пророк (Next)
Режиссёр: Ли Тамахори
В ролях: Николас Кейдж, Джулианна Мур, Джессика Бил...
Мне кажется, что оригинальное название, "Next", перевели не совсем точно. Ведь на самом деле герой Кейджа предсказывает только ближайшее будущее, что будет дальше, а не пророчествует, как написано в некоторых обзорах.
Я не разрушу всё настроение фильма, если сообщу, что персонаж Кейджа видит будущее, причём только своё, и только на 2 минуты вперёд. Впрочем, даже такая мелочь даёт ему огромное преимущество перед остальным человечеством. Николаса практически невозможно убить, даже набить морду, и то проблема. А как он "уходит" от охраны в казино, это просто шедевр.
Фильм must увидеть. Он не изобилует спецэффектами, точнее мы, избалованные матрицами и т.п., уже не обращаем внимание на много того, что делают на студиях спецэффектах.
Чем-то фильм меня зацепил. Даже Кейдж понравился в этой роли, хотя обычно я не перевариваю его как актёра (не потому, что у него хорошие родственные связи, просто как актёр он мне не нравится), но в этом фильме он смотрится на своём месте.
Фильм интересный, динамичный, хотя сюжет развивается более-менее предсказуемо, всё-таки это не прямая линия, и следить за развитием сюжета вполне можно. Так что, если ещё не видели - посмотрите. Вполне, вполне. Много лучше времени потраченного на "Параграф 78" :)
Режиссёр: Ли Тамахори
В ролях: Николас Кейдж, Джулианна Мур, Джессика Бил...
Мне кажется, что оригинальное название, "Next", перевели не совсем точно. Ведь на самом деле герой Кейджа предсказывает только ближайшее будущее, что будет дальше, а не пророчествует, как написано в некоторых обзорах.
Я не разрушу всё настроение фильма, если сообщу, что персонаж Кейджа видит будущее, причём только своё, и только на 2 минуты вперёд. Впрочем, даже такая мелочь даёт ему огромное преимущество перед остальным человечеством. Николаса практически невозможно убить, даже набить морду, и то проблема. А как он "уходит" от охраны в казино, это просто шедевр.
Фильм must увидеть. Он не изобилует спецэффектами, точнее мы, избалованные матрицами и т.п., уже не обращаем внимание на много того, что делают на студиях спецэффектах.
Чем-то фильм меня зацепил. Даже Кейдж понравился в этой роли, хотя обычно я не перевариваю его как актёра (не потому, что у него хорошие родственные связи, просто как актёр он мне не нравится), но в этом фильме он смотрится на своём месте.
Фильм интересный, динамичный, хотя сюжет развивается более-менее предсказуемо, всё-таки это не прямая линия, и следить за развитием сюжета вполне можно. Так что, если ещё не видели - посмотрите. Вполне, вполне. Много лучше времени потраченного на "Параграф 78" :)
вторник, 3 июля 2007 г.
A4 tech
моя старая, древнючая, но всё ещё пашущая мышка переодически себя плохо ведёт.
То курсор начинает убегать, то кнопку левую заклинивает.
А я человек простой - если что не по-моему: мышкой хрясь об стол, всего и разговоров-то.
В очередной раз её хряснул со злости (она глючить начинает исключительно тогда, когда я *очень* спешу :)
Убил таким действием я левую кнопку совсем. Правда есть и положительный момент - убегать перестала. Но без левой кнопки - как без рук.
Но сегодня нашлась свободная минутка, нашёлся паяльник и пинцет, и одна из неиспользуемых мною пяти кнопок, переехала на место левой :)
Мышь на своём месте законном, запасная "шарико-подшипниковая" убрана обратно в ящик стола. Оптика - респект. К шариковым уже, пожалуй, не вернусь :)
То курсор начинает убегать, то кнопку левую заклинивает.
А я человек простой - если что не по-моему: мышкой хрясь об стол, всего и разговоров-то.
В очередной раз её хряснул со злости (она глючить начинает исключительно тогда, когда я *очень* спешу :)
Убил таким действием я левую кнопку совсем. Правда есть и положительный момент - убегать перестала. Но без левой кнопки - как без рук.
Но сегодня нашлась свободная минутка, нашёлся паяльник и пинцет, и одна из неиспользуемых мною пяти кнопок, переехала на место левой :)
Мышь на своём месте законном, запасная "шарико-подшипниковая" убрана обратно в ящик стола. Оптика - респект. К шариковым уже, пожалуй, не вернусь :)
iPhone, первые разочарования...
Идём [по ссылке и читаем][0]. Подсмотрено на [Хабре][1].
А что я говорил? Алькатель 535 - рулез форевер :)
[0]: http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/19357.html "Разочарование iPhone"
[1]: http://habrahabr.ru "Хабрахабр"
А что я говорил? Алькатель 535 - рулез форевер :)
[0]: http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/19357.html "Разочарование iPhone"
[1]: http://habrahabr.ru "Хабрахабр"
KPI-Open
Это уже второе сообщение [об этом мероприятии][0]. Сегодня присутствовал на последнем этапе регистрации команд, и небольшой прессухе, посвящённой этому поводу. Поэтому несколько наблюдений.
Девушек-программерш я заметил всего двух.
Из 75 команд зарегистрировались 56.
Приличный процент команд не разобрался в системе регистрации и неправильно зарегистрировал количество участников и прочее.
Несколько команд приехали совсем без регистрации. Надеюсь ребят не отвернут от ворот, а всё-таки смогут им дать возможность принять участие.
Порадовали названия - приходят ребята, первый второй курс института, мелкие, щуплые, ну типичные программеры подросткового возраста. Но названия-то! Hell beast!, Evil from ... ;-) страшно становится, глядя на этих монстров компьютерного орудия :)
Очень недовольны были команды поселением. То что за милую душу "хавают" студенты Политеха (КПИ), оказывается, ни в какие рамки не лезет для ребят, приехавших из Луцка, Львова или Днепропетровска. Можно было наблюдать, как тренера команд звонили своим участникам, и объясняли: "Нет, там ничего нет. Голые стены. Вода только хололдная, нет, Интернета там нет..." Я давно не бывал в КПИшных общагах, но когда там был в последний раз, наличие воды и отсутствие тараканов приравнивалось чуть ли не к 5*
На мой вопрос: как сложилась судьба победителей прошлогодней Олимпиады, получили ли они перспективную работу, поступили ли куда-то дальше, что в принципе случилось с ними, М.Згуровский и (фамилию уточню) ответили, что победители пишут сейчас дипломные работы, а про 2-е и 3-е места данных нет. Уехали ребята и всё.
Я конечно понимаю, что для олимпиады - провели, Информационный повод создали, Институт попиарили, поговорили о светлом будущем. Но ведь вот же оно - светлое будущее украинского программирования. Ребята получили сертификаты, а как же остальное? Кто их взял на работу? Кому они нужны? Или всё-таки аутсорсинг на дяду, или ещё хуже - отъезд за границу? Как-то недоработано...
[0]: http://kpi-open.org "КПИ Олимпиада"
Девушек-программерш я заметил всего двух.
Из 75 команд зарегистрировались 56.
Приличный процент команд не разобрался в системе регистрации и неправильно зарегистрировал количество участников и прочее.
Несколько команд приехали совсем без регистрации. Надеюсь ребят не отвернут от ворот, а всё-таки смогут им дать возможность принять участие.
Порадовали названия - приходят ребята, первый второй курс института, мелкие, щуплые, ну типичные программеры подросткового возраста. Но названия-то! Hell beast!, Evil from ... ;-) страшно становится, глядя на этих монстров компьютерного орудия :)
Очень недовольны были команды поселением. То что за милую душу "хавают" студенты Политеха (КПИ), оказывается, ни в какие рамки не лезет для ребят, приехавших из Луцка, Львова или Днепропетровска. Можно было наблюдать, как тренера команд звонили своим участникам, и объясняли: "Нет, там ничего нет. Голые стены. Вода только хололдная, нет, Интернета там нет..." Я давно не бывал в КПИшных общагах, но когда там был в последний раз, наличие воды и отсутствие тараканов приравнивалось чуть ли не к 5*
На мой вопрос: как сложилась судьба победителей прошлогодней Олимпиады, получили ли они перспективную работу, поступили ли куда-то дальше, что в принципе случилось с ними, М.Згуровский и (фамилию уточню) ответили, что победители пишут сейчас дипломные работы, а про 2-е и 3-е места данных нет. Уехали ребята и всё.
Я конечно понимаю, что для олимпиады - провели, Информационный повод создали, Институт попиарили, поговорили о светлом будущем. Но ведь вот же оно - светлое будущее украинского программирования. Ребята получили сертификаты, а как же остальное? Кто их взял на работу? Кому они нужны? Или всё-таки аутсорсинг на дяду, или ещё хуже - отъезд за границу? Как-то недоработано...
[0]: http://kpi-open.org "КПИ Олимпиада"
понедельник, 2 июля 2007 г.
Немного интересного
Сегодня весь день был занят по [Открытой Олимпиаде по программированию][0], нет, не как организатор, не как участник, в качестве фоторепортёра :)
Был занят, поэтому далёк от Интернета, от новостей, некий информационный голод даже испытал. Разве что развлекал себя прослушиванием свежего подкаста от [Радио-Т][1] неожиданно не было (практически) ни слова ни об Apple ни об Microsoft, даже о Google помолчали :) вот только Бобук (если не путаю) сказал что iPhone - "замечательного, великолепного, идеального телефона iPhone..." ;-) а я вот до сих пор убеждён, что замечательный идеальный и великолепный телефон - Alcatel 535 :)
Ну так вот, собственно это такой, полупост, скорее подборка интересных тем, ссылки на которые мне не хотелось бы терять.
Итак
1. Подсмотрел у [Экслера][2] интересную ссылку, на ["Видеозал: Кино 80-х"][3], где рассказано "Как создавался фильм..." и довольно приличный список, обязательно следует изучить :)
2. Вебпланета рассказывает [о iPhone-безумии][4]
3. Дмитрий Давыдов делится ["Что работает, что не работает в Интернете"][5] читаешь и понимаешь, что слишком мало делаешь для своей же пользы :)
Пожалуй всё, дальше адекватно разгребать завалы feed-ов я не в состоянии, буду этим заниматься завтра, на свежую голову.
[0]: http://kpi-open.org/ "КПИ - Открытая Олимпиада"
[1]: http://radio-t.com "Радио-Т"
[2]: http://exler.ru "Экслер"
[3]: http://community.livejournal.com/videozal/tag/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8 "Кинозал 80-х"
[4]: http://webplanet.ru/news/gadgets/2007/06/28/iphone_crowd.html "iPhone безумие"
[5]: http://davydov.blogspot.com/2007/07/blog-post.html "Что работает, а что не работает в Интернете"
Был занят, поэтому далёк от Интернета, от новостей, некий информационный голод даже испытал. Разве что развлекал себя прослушиванием свежего подкаста от [Радио-Т][1] неожиданно не было (практически) ни слова ни об Apple ни об Microsoft, даже о Google помолчали :) вот только Бобук (если не путаю) сказал что iPhone - "замечательного, великолепного, идеального телефона iPhone..." ;-) а я вот до сих пор убеждён, что замечательный идеальный и великолепный телефон - Alcatel 535 :)
Ну так вот, собственно это такой, полупост, скорее подборка интересных тем, ссылки на которые мне не хотелось бы терять.
Итак
1. Подсмотрел у [Экслера][2] интересную ссылку, на ["Видеозал: Кино 80-х"][3], где рассказано "Как создавался фильм..." и довольно приличный список, обязательно следует изучить :)
2. Вебпланета рассказывает [о iPhone-безумии][4]
3. Дмитрий Давыдов делится ["Что работает, что не работает в Интернете"][5] читаешь и понимаешь, что слишком мало делаешь для своей же пользы :)
Пожалуй всё, дальше адекватно разгребать завалы feed-ов я не в состоянии, буду этим заниматься завтра, на свежую голову.
[0]: http://kpi-open.org/ "КПИ - Открытая Олимпиада"
[1]: http://radio-t.com "Радио-Т"
[2]: http://exler.ru "Экслер"
[3]: http://community.livejournal.com/videozal/tag/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8 "Кинозал 80-х"
[4]: http://webplanet.ru/news/gadgets/2007/06/28/iphone_crowd.html "iPhone безумие"
[5]: http://davydov.blogspot.com/2007/07/blog-post.html "Что работает, а что не работает в Интернете"
jQuery 1.1.3 800% ускорения
Как заявлено в официальном [блоге jQuery][0].
jQuery стал быстрее (не проверял ещё). Но по-прежнему остался в своих размерах - 20 килобайт.
Сегодня вечером, надеюсь, у меня ещё останутся силы, чтобы проверить, присутствует ли объявленное ускорение на самом деле :)
[0]: http://jquery.com/blog/2007/07/01/jquery-113-800-faster-still-20kb/ "jQuery 800% faster. Still 20 kb"
jQuery стал быстрее (не проверял ещё). Но по-прежнему остался в своих размерах - 20 килобайт.
Сегодня вечером, надеюсь, у меня ещё останутся силы, чтобы проверить, присутствует ли объявленное ускорение на самом деле :)
[0]: http://jquery.com/blog/2007/07/01/jquery-113-800-faster-still-20kb/ "jQuery 800% faster. Still 20 kb"
воскресенье, 1 июля 2007 г.
Случай в доте
>Случай в доте:
А-нука посмотри, Мыкола, что это там сверкает?
- Где? (выстрел)
- Ты глянь! Снайпер!
(с) из КВН, если не путаю - "Прима" г.Курск
Итак, фильм "Стрелок" (Shooter).
Что сказать? Везёт мне сегодня на фильмы с прямолинейными сюжетами. Опять всё просто.
Он патриот, они - негодяи, они опять его поимели, и они хотят поиметь его снова. И-таки поимели. Но он не просто так, он мега крут, он вернулся, и поимел их всех.
Фильм немного напомнил "Коммандос" с Арни, чуток "Рэмбо-1-2-3" с Сильвиком, ну и поскольку речь идёт о снайперах, то безусловно - "Шакал" с Брюсиком (хотя оригинал, как это принято у америкосов, был снят французами :)
>- Что ты будешь делать?
- Пойду и убъю их...
- Но зачем??
- Ты не понимаешь, они убили мою собаку
(с) почти дословно "Стрелок"
Что немного удивило, серьёзно удивило, это то, что представители органов (я не сильно вникал - ФБР, или какие-то родственные) оказались негодяями. Правда всегда найдётся честный человек, который поможет главному герою. :)
Фильм по сюжету прост и вполне предсказуем, ну с вариациями, всё-таки, но достаточно прост.
При этом динамичен, красивые съёмки (Эфиопия, это вам не хухры мухры!) - пейзажи, взрывы, напалм, выстрелы, обстрел... Всё "взаправду". Собственно, ради съёмок фильм можно посмотреть. Но не удивляйтесь, если под конец вы будете разочарованы. Завязки и развязки ожидаемо просты.
Ну хоть посмотрите, "как этот парень мстит". :)
Забавно, но если вот такие вот американские фильмы, где "наш парень сейчас отомстит этим подонкам" смотреть не с начала, а где-то с 20-й минуты, то далеко не всегда занимаешь сторону главного героя. Потому как главный герой, порой, такое вытворяет, что хочется подойти, и хорошенько вмазать ему прикладом в лицо. Но, если смотреть фильм сначала, то вполне можно гордится, ведь он не просто так перерезает людям горло, это морально оправдано.
Фильм, повторюсь, простой, как сосновая доска, динамичный, и, увы, долгий. 2 часа 5 минут. Ну уж потерпите, выстрелы и взрывы там почти сначала и почти до титров :)
А-нука посмотри, Мыкола, что это там сверкает?
- Где? (выстрел)
- Ты глянь! Снайпер!
(с) из КВН, если не путаю - "Прима" г.Курск
Итак, фильм "Стрелок" (Shooter).
Что сказать? Везёт мне сегодня на фильмы с прямолинейными сюжетами. Опять всё просто.
Он патриот, они - негодяи, они опять его поимели, и они хотят поиметь его снова. И-таки поимели. Но он не просто так, он мега крут, он вернулся, и поимел их всех.
Фильм немного напомнил "Коммандос" с Арни, чуток "Рэмбо-1-2-3" с Сильвиком, ну и поскольку речь идёт о снайперах, то безусловно - "Шакал" с Брюсиком (хотя оригинал, как это принято у америкосов, был снят французами :)
>- Что ты будешь делать?
- Пойду и убъю их...
- Но зачем??
- Ты не понимаешь, они убили мою собаку
(с) почти дословно "Стрелок"
Что немного удивило, серьёзно удивило, это то, что представители органов (я не сильно вникал - ФБР, или какие-то родственные) оказались негодяями. Правда всегда найдётся честный человек, который поможет главному герою. :)
Фильм по сюжету прост и вполне предсказуем, ну с вариациями, всё-таки, но достаточно прост.
При этом динамичен, красивые съёмки (Эфиопия, это вам не хухры мухры!) - пейзажи, взрывы, напалм, выстрелы, обстрел... Всё "взаправду". Собственно, ради съёмок фильм можно посмотреть. Но не удивляйтесь, если под конец вы будете разочарованы. Завязки и развязки ожидаемо просты.
Ну хоть посмотрите, "как этот парень мстит". :)
Забавно, но если вот такие вот американские фильмы, где "наш парень сейчас отомстит этим подонкам" смотреть не с начала, а где-то с 20-й минуты, то далеко не всегда занимаешь сторону главного героя. Потому как главный герой, порой, такое вытворяет, что хочется подойти, и хорошенько вмазать ему прикладом в лицо. Но, если смотреть фильм сначала, то вполне можно гордится, ведь он не просто так перерезает людям горло, это морально оправдано.
Фильм, повторюсь, простой, как сосновая доска, динамичный, и, увы, долгий. 2 часа 5 минут. Ну уж потерпите, выстрелы и взрывы там почти сначала и почти до титров :)
Мальчик честный, кудрявый, влюблённый
Что-то вот вертится эта фраза в голове, особенно, когда вспоминаю главного персонажа фильма "Эрагон".
Сегодня в очередной раз порадовался, что в своё время не посетил кинотеатр, в то время, когда там демонстрировалось сие чудо.
Фильм детский. От начала и до конца. Про упрямого и туповатого подростка, который борется за правду (ну дурак он, ага). Про дракона (хотя в "Бесконечной истории" дракон намного милее и симпатичнее, хотя полёты в Эрагоне красивше), про злодеев, и всё такое.
Фильм снят по прямому как стрела сюжету, поэтому можно быть на 50% уверенным в том, что последуют продолжения "Эрагон-2" и т.д. Почему 50%? Потому что я не уверен, что этот фильм не провалился в прокате. Всё таки для взрослых фильм слишком примитивен, а для детей, ну как на мой взгляд - слишком мало дружбы, слишком много упрямой тупости главного героя, и слишком много жестокости.
Может у меня какой-то специфический взгляд на детские фильмы, но мне кажется, что дело совсем не в качестве съёмок и спец-эффектах. Дети, в отличие от взрослых, обладают огромнейшей фантазией. И поэтому "Вот это облако лошадка, а вот это дерево - дракон", взрослый лишь недоумённо пожмёт плечами. Ему подавай 3д-графику высочайшего класса.
А детские фильмы в последнее время принято снимать для взрослых. Дети же бабло в кассу не несут. Платят взрослые. Вот и снимаются "Шрек-3", с шуточками типа Кот-Ослу: "Только не говори, что во время утреннего туалета ты ЛИЗАЛ ИХ!" Дети посмеются от интонации, взрослые от смысла. Но я уже действительно не ребёнок, и мне сложно сказать, что же именно находят дети в таких фильмах.
Одно подозреваю точно, своих детей буду воспитывать на старых, советских фильмах. Объясняя им по ходу, почему не стоит обращать внимание на пионерские галстуки и придавать большое значение красному флагу :)
И, возвращаясь к фильму "Эрагон". Моё резюме - для ребёнка - слишком жестоко, для взрослого - слишком тупо. Если безумствуете от драконов и компьютерной анимации - можно посмотреть, хотя лучше уж пересмотреть Властелина Колец. А ещё лучше - перечитать :)
Сегодня в очередной раз порадовался, что в своё время не посетил кинотеатр, в то время, когда там демонстрировалось сие чудо.
Фильм детский. От начала и до конца. Про упрямого и туповатого подростка, который борется за правду (ну дурак он, ага). Про дракона (хотя в "Бесконечной истории" дракон намного милее и симпатичнее, хотя полёты в Эрагоне красивше), про злодеев, и всё такое.
Фильм снят по прямому как стрела сюжету, поэтому можно быть на 50% уверенным в том, что последуют продолжения "Эрагон-2" и т.д. Почему 50%? Потому что я не уверен, что этот фильм не провалился в прокате. Всё таки для взрослых фильм слишком примитивен, а для детей, ну как на мой взгляд - слишком мало дружбы, слишком много упрямой тупости главного героя, и слишком много жестокости.
Может у меня какой-то специфический взгляд на детские фильмы, но мне кажется, что дело совсем не в качестве съёмок и спец-эффектах. Дети, в отличие от взрослых, обладают огромнейшей фантазией. И поэтому "Вот это облако лошадка, а вот это дерево - дракон", взрослый лишь недоумённо пожмёт плечами. Ему подавай 3д-графику высочайшего класса.
А детские фильмы в последнее время принято снимать для взрослых. Дети же бабло в кассу не несут. Платят взрослые. Вот и снимаются "Шрек-3", с шуточками типа Кот-Ослу: "Только не говори, что во время утреннего туалета ты ЛИЗАЛ ИХ!" Дети посмеются от интонации, взрослые от смысла. Но я уже действительно не ребёнок, и мне сложно сказать, что же именно находят дети в таких фильмах.
Одно подозреваю точно, своих детей буду воспитывать на старых, советских фильмах. Объясняя им по ходу, почему не стоит обращать внимание на пионерские галстуки и придавать большое значение красному флагу :)
И, возвращаясь к фильму "Эрагон". Моё резюме - для ребёнка - слишком жестоко, для взрослого - слишком тупо. Если безумствуете от драконов и компьютерной анимации - можно посмотреть, хотя лучше уж пересмотреть Властелина Колец. А ещё лучше - перечитать :)
Плата за посты. Блоггеры и деньги
Этой теме уже много времени, но в читаемых мною блогах, она получила резонанс [только сейчас][0].
Согласен - плохого пиара не бывает. Даже "чёрный" пиар и то хорошо для компании.
Но господа, кроме пиара, который внимательный читатель всегда высмотрит и в блоге, и в газете, и в телевизионной программе, есть ещё такие понятия - как стиль письма и субъективное мнение.
В отличие от блогов, газеты (нормальные газеты, которых, увы, меньшинство) - стараются давать *объективную* оценку происходящему, а не субъективную.
Девиз газеты, в которой я работаю - "газета для тех, кто не разучился думать".
В газете стараются освещать любое событие с двух сторон. Посмотрите мои статьи. Много там пиара?
Да, если происходит какое-то событие, появляется какой-то продукт, о нём нужно заявить рынку. Сказать "Вот он я! Любите меня, или ненавидьте!"
Если я сейчас тут напишу что нет операционки лучше, чем Windows Vista. Вы что, все броситесь её покупать и устанавливать? Нет ведь? У вас есть своё собственное мнение об этой операционной системе. СВОЁ. СОБСТВЕННОЕ.
А если я напишу заметку о том, что появилась операционная система Zuko System, в которой можно запускать window-ые программы и проги, но при этом операционка стоит втрое дешевле. Вас, вероятно, это заинтересует, если вы не читали и не слышали об этой программе. И вы, как минимум, пойдёте почитать о ней подробнее, чтобы, *опять-таки*, составить **СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ**.
Вот ещё один пример к *пиару* хотелось бы привести. Я регулярно слушаю подкаст [Radio-T][1], в основном из-за того, что этот подкаст записан качественно. Но если вы хоть раз его слушали, то наверняка обратили внимание, на постоянные стоны радости, при произнесении авторами Apple, Macintosh, iPod, iPhone? Обратили? А я обратил.
Как думаете, они получают деньги? Если верить Umputun-у и Bobuk-у, то нет, не получают. Но тем не менее пиар налицо.
Как быть? Люди бесплатно пиарят продукт? Или быть может всё гораздо проще?
У них *СВОЁ* субъективное мнение. Они по-своему видят, и об этом говорят. А ваше дело - слушать или не слушать, соглашаться или не соглашаться. :)
Ведь голова **дадена** человеку не только, чтобы головной убор носить, а чтобы **думать**.
Вас же, уважаемые читатели, не удивляет постоянный и *бесконечный* пиар разных продуктов, которые вы видите по телевизору? Читаете на официальных сайтах? Читаете в газетах и журналах? В рекламных буклетиках? Не удивляет? Привыкли?
Думаете, что если ещё такой небольшой аспект вашей жизни (надеюсь, вы не тратите львиную долю своего времени на интернет :) - блоги, станут чуть более пиаристыми, то весь мир провалится в тартарары? А я не думаю, что провалится. :)
Просто вы либо перестанете читать слишком "пиарный" блог, или, если автор пишет хорошо, собака, то будете продолжать его читать (как я продолжаю слушать Радио-Т?) :)
Вот ещё пример из собственной практики: я тут пописывал (и планирую далее) пописывать уроки по jQuery. Я ведь не пишу про prototype, mootools и других. Пишу, гад, о [jQuery][2]. Это ли не пиар в чистом виде?
Или быть может это просто моё субъективное мнение о библиотеке ajax, которая на *мой* взгляд удобна и проста, и о которой я хочу "поведать миру"? Для справки, jquery мне ни копейки не заплатила :)
Так что моё мнение такое: оплаченные посты это не плохо. По-прежнему дело в качестве. Если человек будет писать ерунду, я его читать не буду. Особенно если взгляд у него будет слишком однобокий. Это мне будет неинтересно совсем. А будет интересно хвалить, почему бы и не почитать? :)
[0]: http://numberoneblogger.com/2007/06/30/proplatnyie-postyi/ "Проплатные посты"
[1]: http://radio-t.rpod.ru "Radio-T"
[2]: http://jquery.com "jQuery"
Согласен - плохого пиара не бывает. Даже "чёрный" пиар и то хорошо для компании.
Но господа, кроме пиара, который внимательный читатель всегда высмотрит и в блоге, и в газете, и в телевизионной программе, есть ещё такие понятия - как стиль письма и субъективное мнение.
В отличие от блогов, газеты (нормальные газеты, которых, увы, меньшинство) - стараются давать *объективную* оценку происходящему, а не субъективную.
Девиз газеты, в которой я работаю - "газета для тех, кто не разучился думать".
В газете стараются освещать любое событие с двух сторон. Посмотрите мои статьи. Много там пиара?
Да, если происходит какое-то событие, появляется какой-то продукт, о нём нужно заявить рынку. Сказать "Вот он я! Любите меня, или ненавидьте!"
Если я сейчас тут напишу что нет операционки лучше, чем Windows Vista. Вы что, все броситесь её покупать и устанавливать? Нет ведь? У вас есть своё собственное мнение об этой операционной системе. СВОЁ. СОБСТВЕННОЕ.
А если я напишу заметку о том, что появилась операционная система Zuko System, в которой можно запускать window-ые программы и проги, но при этом операционка стоит втрое дешевле. Вас, вероятно, это заинтересует, если вы не читали и не слышали об этой программе. И вы, как минимум, пойдёте почитать о ней подробнее, чтобы, *опять-таки*, составить **СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ**.
Вот ещё один пример к *пиару* хотелось бы привести. Я регулярно слушаю подкаст [Radio-T][1], в основном из-за того, что этот подкаст записан качественно. Но если вы хоть раз его слушали, то наверняка обратили внимание, на постоянные стоны радости, при произнесении авторами Apple, Macintosh, iPod, iPhone? Обратили? А я обратил.
Как думаете, они получают деньги? Если верить Umputun-у и Bobuk-у, то нет, не получают. Но тем не менее пиар налицо.
Как быть? Люди бесплатно пиарят продукт? Или быть может всё гораздо проще?
У них *СВОЁ* субъективное мнение. Они по-своему видят, и об этом говорят. А ваше дело - слушать или не слушать, соглашаться или не соглашаться. :)
Ведь голова **дадена** человеку не только, чтобы головной убор носить, а чтобы **думать**.
Вас же, уважаемые читатели, не удивляет постоянный и *бесконечный* пиар разных продуктов, которые вы видите по телевизору? Читаете на официальных сайтах? Читаете в газетах и журналах? В рекламных буклетиках? Не удивляет? Привыкли?
Думаете, что если ещё такой небольшой аспект вашей жизни (надеюсь, вы не тратите львиную долю своего времени на интернет :) - блоги, станут чуть более пиаристыми, то весь мир провалится в тартарары? А я не думаю, что провалится. :)
Просто вы либо перестанете читать слишком "пиарный" блог, или, если автор пишет хорошо, собака, то будете продолжать его читать (как я продолжаю слушать Радио-Т?) :)
Вот ещё пример из собственной практики: я тут пописывал (и планирую далее) пописывать уроки по jQuery. Я ведь не пишу про prototype, mootools и других. Пишу, гад, о [jQuery][2]. Это ли не пиар в чистом виде?
Или быть может это просто моё субъективное мнение о библиотеке ajax, которая на *мой* взгляд удобна и проста, и о которой я хочу "поведать миру"? Для справки, jquery мне ни копейки не заплатила :)
Так что моё мнение такое: оплаченные посты это не плохо. По-прежнему дело в качестве. Если человек будет писать ерунду, я его читать не буду. Особенно если взгляд у него будет слишком однобокий. Это мне будет неинтересно совсем. А будет интересно хвалить, почему бы и не почитать? :)
[0]: http://numberoneblogger.com/2007/06/30/proplatnyie-postyi/ "Проплатные посты"
[1]: http://radio-t.rpod.ru "Radio-T"
[2]: http://jquery.com "jQuery"
Click Comments
Подсмотрел у [lalex-а][0], и сразу же установил себе этот чудный плагин [Click Comments][1] ;-)
Ни для кого не секрет, что 90, а то и больше, процентов читателей блога никогда и ни при каких обстоятельствах не оставят комментарий, даже если заметка показалась интересной.
Исключение (это я уже по своему опыту :) - если человеку нужен от меня какой-нибудь invite, тогда да, тогда будут и комментарии и всё что угодно. Но чаще всего в комментариях нуждается именно автор блога, ибо когда нет обратной связи, то совершенно непонятны колебания числа подписчиков, читателей, посещаемости и т.д.
Даже негативный комментарий и то, приносит "радость" в сердце блоггера.
Одно время я сильно переживал, читая плохие комментарии, но как-то поговорив на эту тему с Сергеем Рахманиным, и почитав что пишут в форуме газеты читатели к его статьям, понял, что меня ещё никто в тюрьму посадить не думал, а в развале страны я тоже ещё как бы не виноват, то есть не всё так плохо :)
Плагин [ClickComments][1] не располагает к негативу. Все варианты сводятся к:
* Круто
* Вдохновляет
* Забавно
* Ничего особенного
* Твори дальше
* Разумно
* В самое сердце
* Ценная находка
Никаких тебе иконок "Афтар выпей яду" или "КГ/АМ", так популярные одно время.
Решил сразу же установить себе этот плагин, посмотрим, насколько это повлияет на тех, кто меня читает, но никогда не комментирует :)
Впрочем, подозреваю, что основные мои читатели пользуются feed-ридерами, где этот плагин работать не будет. Ну значит так и будет :)
[0]: http://aboutdigital.ru/archives/514 "Плагин Click Comments"
[1]: http://www.postreach.com/static/clickcomments "Plugin Click Comments"
Ни для кого не секрет, что 90, а то и больше, процентов читателей блога никогда и ни при каких обстоятельствах не оставят комментарий, даже если заметка показалась интересной.
Исключение (это я уже по своему опыту :) - если человеку нужен от меня какой-нибудь invite, тогда да, тогда будут и комментарии и всё что угодно. Но чаще всего в комментариях нуждается именно автор блога, ибо когда нет обратной связи, то совершенно непонятны колебания числа подписчиков, читателей, посещаемости и т.д.
Даже негативный комментарий и то, приносит "радость" в сердце блоггера.
Одно время я сильно переживал, читая плохие комментарии, но как-то поговорив на эту тему с Сергеем Рахманиным, и почитав что пишут в форуме газеты читатели к его статьям, понял, что меня ещё никто в тюрьму посадить не думал, а в развале страны я тоже ещё как бы не виноват, то есть не всё так плохо :)
Плагин [ClickComments][1] не располагает к негативу. Все варианты сводятся к:
* Круто
* Вдохновляет
* Забавно
* Ничего особенного
* Твори дальше
* Разумно
* В самое сердце
* Ценная находка
Никаких тебе иконок "Афтар выпей яду" или "КГ/АМ", так популярные одно время.
Решил сразу же установить себе этот плагин, посмотрим, насколько это повлияет на тех, кто меня читает, но никогда не комментирует :)
Впрочем, подозреваю, что основные мои читатели пользуются feed-ридерами, где этот плагин работать не будет. Ну значит так и будет :)
[0]: http://aboutdigital.ru/archives/514 "Плагин Click Comments"
[1]: http://www.postreach.com/static/clickcomments "Plugin Click Comments"
Подписаться на:
Сообщения (Atom)