Не совсем корректный пример. У гугла не указан DOCTYPE, следовательно он не соответствует вообще никакому стандарту. У вас же используется XHTML 1.0 Transitional. При проверке это как-раз и не соответствует действительности - невалиден.
Я так думаю, что если указан DOCTYPE, то нужно следовать этому стандарту, поскольку в качестве «агента» выстапает не только браузер пользователя, но и поисковик. Несоответствие стандарту может негативно сказаться при его анализе и обработке при внесении в свою базу.
ну про оптимизацию в таком контексте судить нельзя - хорошо оптимизированный сайт вылазит на первые места по требуемым запросам. Все.
ОтветитьУдалитьМожно ли считать сайт хорошо оптимизированным, если он выдает 39 ошибок на Valid XHTML :)
ОтветитьУдалитьКонечно можно!
ОтветитьУдалитьВот google.com по валид ХШТМЛь выдаёт 52 ошибки, так что 39 - это очень даже хорошо оптимизированный сайт :)
Не совсем корректный пример. У гугла не указан DOCTYPE, следовательно он не соответствует вообще никакому стандарту. У вас же используется XHTML 1.0 Transitional. При проверке это как-раз и не соответствует действительности - невалиден.
ОтветитьУдалитьЯ так думаю, что если указан DOCTYPE, то нужно следовать этому стандарту, поскольку в качестве «агента» выстапает не только браузер пользователя, но и поисковик. Несоответствие стандарту может негативно сказаться при его анализе и обработке при внесении в свою базу.
Вот вам и оптимизация.
С уважением, MAX